我已授權(quán)

注冊(cè)

繞道“投資”房企 成都農(nóng)商行7.57億或“打水漂”

2019-05-19 14:00:58 中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)  楊井鑫

  隨著廣東惠州房地產(chǎn)龍頭光耀集團(tuán)的破產(chǎn)重整推進(jìn),商業(yè)銀行深陷其中的巨額債務(wù)也陸續(xù)浮出水面。

  據(jù)了解,在光耀集團(tuán)破產(chǎn)重整的債務(wù)申報(bào)中,成都農(nóng)商行一筆超過(guò)20億元的信托融資在收益的確認(rèn)上與光耀集團(tuán)產(chǎn)生了異議,并直接對(duì)簿公堂。2019年5月7日,廣東惠州市中級(jí)人民法院公布了一審判決,駁回了成都農(nóng)商行超過(guò)7.57億元的債務(wù)確認(rèn)請(qǐng)求,這意味著銀行該筆投資幾年的收益或“打水漂”。

  實(shí)際上,對(duì)于房地產(chǎn)公司的融資,一些地方銀行并非以貸款模式介入,而是依賴于投資。此舉不僅能讓銀行規(guī)避授信中的行業(yè)限制,還有利于地方銀行擺脫業(yè)務(wù)的區(qū)域束縛。

  繞道異地房企

  曾被評(píng)為廣東房地產(chǎn)公司品牌價(jià)值TOP10及中國(guó)房地產(chǎn)百?gòu)?qiáng)企業(yè)的光耀集團(tuán),在2014年陷入破產(chǎn)漩渦,多個(gè)項(xiàng)目爛尾廣受關(guān)注。時(shí)隔三年,2017年12月法院受理了光耀集團(tuán)的破產(chǎn)重組,并于2018年5月啟動(dòng)了該集團(tuán)的債務(wù)登記。

  隨著光耀集團(tuán)債務(wù)登記的推進(jìn),成都農(nóng)商行一筆20多億元的信托投資收益與企業(yè)產(chǎn)生了較大分歧,而地方銀行采用投資模式向異地房地產(chǎn)企業(yè)輸血的路徑也逐漸清晰。

  2013年1月,上海一家有限合伙投資企業(yè)將對(duì)惠州另一家房地產(chǎn)企業(yè)增資20億元的分紅權(quán)轉(zhuǎn)讓給了光耀集團(tuán)下屬公司深圳市光耀地產(chǎn)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“光耀地產(chǎn)”),形成了對(duì)光耀地產(chǎn)25.43億元的應(yīng)收賬款債權(quán)。

  同時(shí),成都農(nóng)商行用20億元通過(guò)設(shè)立定向資管計(jì)劃和單一資金信托計(jì)劃受讓了這家有限合伙企業(yè)對(duì)光耀地產(chǎn)的25.43億元債權(quán),并由光耀集團(tuán)承擔(dān)債權(quán)的連帶擔(dān)保責(zé)任。

  按照當(dāng)時(shí)的約定,成都農(nóng)商行與光耀地產(chǎn)、光耀集團(tuán)簽訂了《投資合作協(xié)議》《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》《定向資產(chǎn)管理合同》《單一資金信托合同》《股權(quán)質(zhì)押協(xié)議》等多份文件,明確約定了光耀集團(tuán)“共同連帶支付責(zé)任的范圍包括但不限于全部支付金額、利息、違約金、損害賠償金和實(shí)際支付金額的費(fèi)用”。

  此外,按照該項(xiàng)目的設(shè)計(jì),光耀地產(chǎn)需分十二期償還該筆債務(wù),若延遲支付則按照每日萬(wàn)分之五支付違約金(合計(jì)年化18.25%)。

  然而,光耀地產(chǎn)2015年起就不能按照約定向銀行支付標(biāo)的,光耀集團(tuán)也未能履行連帶支付義務(wù)。截至2017年12月11日,該債權(quán)產(chǎn)生的違約金高達(dá)7.57億元。

  在法院受理了光耀集團(tuán)的破產(chǎn)重整申請(qǐng)后,成都農(nóng)商行對(duì)債權(quán)21.81億元和7.57億元違約金進(jìn)行了債務(wù)申報(bào)。前者債權(quán)得到了光耀集團(tuán)管理人的認(rèn)可,但是后者卻未能被給予債權(quán)確認(rèn)。

  光耀集團(tuán)認(rèn)為,該集團(tuán)在光耀地產(chǎn)與成都農(nóng)商行的責(zé)任擔(dān)保中,只是對(duì)全部應(yīng)收賬款支付義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,并不包括違約金。同時(shí),《應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中對(duì)應(yīng)收賬款的定義也未包含違約金。“共同連帶支付責(zé)任”只是為了約定同一債務(wù)有兩個(gè)以上保證人,債務(wù)人可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)保證責(zé)任,而并非約定了保證責(zé)任的范圍。

  一審法院判決,在結(jié)合《投資合作協(xié)議》作出的保證約定的目的和方式中,光耀集團(tuán)對(duì)應(yīng)收賬款提供擔(dān);虮WC,并對(duì)涉案應(yīng)收賬款支付承擔(dān)連帶責(zé)任。但是,成都農(nóng)商行以釋義部分將違約金及違約金的支付包括在應(yīng)收賬款和連帶支付義務(wù)內(nèi)為由,主張享有7.57億元的違約金債權(quán)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),駁回成都農(nóng)村商業(yè)銀行的訴訟請(qǐng)求。

  “從項(xiàng)目的設(shè)計(jì)來(lái)看,成都農(nóng)商行與光耀地產(chǎn)約定的違約金其實(shí)相當(dāng)于投資的收益,而法院判定這部分的債權(quán)不包含在連帶責(zé)任擔(dān)保范圍內(nèi)。如果是這種情況,此前合同約定的條款就存在瑕疵,沒(méi)有考慮到這種情況。”一家股份行人士認(rèn)為,既然成都農(nóng)商行向光耀集團(tuán)主張?jiān)摴P債權(quán),可能光耀地產(chǎn)實(shí)際也是無(wú)法實(shí)現(xiàn)償債的。“銀行方面應(yīng)該提前與企業(yè)溝通或者提前補(bǔ)充相關(guān)協(xié)議處理,這筆債務(wù)明顯時(shí)間拖延的太久!

  記者通過(guò)啟信寶公開(kāi)信息查詢,光耀地產(chǎn)目前與多家金融機(jī)構(gòu)存在債務(wù)糾紛,并涉及民間借貸。由于一些債務(wù)無(wú)法執(zhí)行,公司已經(jīng)被列入失信名單中。

  針對(duì)該筆投資的處理,記者聯(lián)系了成都農(nóng)村商業(yè)銀行,但是該行拒絕了記者的采訪。

  投資“后遺癥”

  對(duì)于成都農(nóng)商行而言,20億元的資金并不是一個(gè)小數(shù)目,而中小銀行在投資業(yè)務(wù)上的兇猛也能窺見(jiàn)一斑。

  從銀行經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)上看,2013年至2014年是成都農(nóng)商行投資業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)的一年。據(jù)該行披露數(shù)據(jù)顯示,2013年該行發(fā)放貸款和墊款的規(guī)模為1242.14億元,資產(chǎn)占比28.93%,投資凈額僅476.12億元,資產(chǎn)占比為11.09%。但是,2014年銀行發(fā)放貸款和墊款的規(guī)模為1364.12億元,資產(chǎn)占比22.88%,而投資凈額卻增至了1364.12億元,資產(chǎn)占比21.51%,增幅為186.5%。

  另外,成都農(nóng)商行2013年全年的利息凈收入規(guī)模才77.55億元,凈利潤(rùn)僅45.2億元,但是一筆投向光耀地產(chǎn)應(yīng)收賬款的規(guī)模就達(dá)到了20億元。

  在2015年至2017年中,成都農(nóng)商行的投資業(yè)務(wù)仍不斷發(fā)力,并于2016年在規(guī)模上超過(guò)了銀行發(fā)放貸款和墊款的規(guī)模。尤其是2016年,該行投資凈額規(guī)模達(dá)到了2447.17億元,在資產(chǎn)中占比36.35%,增長(zhǎng)48.09%。銀行發(fā)放貸款和墊款的規(guī)模為1943.07億元,在資產(chǎn)中的占比僅為28.87%。

  成都農(nóng)商行的貸款行業(yè)分類中,房地產(chǎn)業(yè)務(wù)規(guī)模也是年年遞增。據(jù)公開(kāi)數(shù)據(jù)顯示,該行2013年房地產(chǎn)行業(yè)貸款的規(guī)模為114.69億元,占比9%。2017年該領(lǐng)域貸款規(guī)模達(dá)到267.33億元,占比12%。

  “從中小銀行業(yè)務(wù)模式上看,房地產(chǎn)行業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)可能要高于貸款的風(fēng)險(xiǎn)。由于監(jiān)管對(duì)于房地產(chǎn)授信的嚴(yán)控,以及銀行也逐漸實(shí)行貸款名單制,給予房企尤其是中小房企直接貸款的難度越來(lái)越大。但是,投資業(yè)務(wù)能夠通過(guò)各種項(xiàng)目結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)避貸款限制,這會(huì)讓風(fēng)險(xiǎn)不能充分暴露出來(lái)!鄙鲜龉煞菪腥耸空J(rèn)為。

  原銀監(jiān)會(huì)早在2013年3月就已經(jīng)發(fā)文特別警示了房地產(chǎn)行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。監(jiān)管要求銀行關(guān)注經(jīng)濟(jì)周期的變化和房地產(chǎn)、工程機(jī)械、鋼鐵、風(fēng)電設(shè)備、光伏等九大行業(yè),以及快速多元擴(kuò)張型、集團(tuán)關(guān)聯(lián)復(fù)雜型、多頭舉債借款型、高財(cái)務(wù)杠桿型、私募基金包裝型等五類企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)暴露問(wèn)題,并相應(yīng)作出風(fēng)險(xiǎn)排查。

(責(zé)任編輯:韓明 )
看全文
寫(xiě)評(píng)論已有條評(píng)論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評(píng)論

查看剩下100條評(píng)論

熱門新聞排行榜

推薦閱讀

    和訊熱銷金融證券產(chǎn)品

    【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。