監(jiān)管部門抽緊銀行房貸已是不爭的事實,不管是對房企來講,還是對貸款“炒房者”而言,都是一種“釜底抽薪”之舉,目的只有一個,那就是貫徹“房住不炒”的方針,達到“穩(wěn)定房價”的目的。
人民法院公告網(wǎng)顯示,自2019年年初至7月,全國范圍內(nèi)至少279家房地產(chǎn)企業(yè)在人民法院等處公告破產(chǎn)文書,然而據(jù)人民網(wǎng)(603000,股吧)最新消息,截至10月27日,宣告破產(chǎn)的房企已經(jīng)增加到408家,房地產(chǎn)企業(yè)破產(chǎn)的多米諾骨牌效應(yīng)正在顯現(xiàn),倒下的速度是平均每月40家。
與此相對應(yīng)的是,根據(jù)21世紀經(jīng)濟報道,據(jù)不完全統(tǒng)計,自2018以來,銀保監(jiān)系統(tǒng)已經(jīng)因“違規(guī)涉房”對銀行開出過億金額的罰單。2019年8月9日,中信銀行(601998,股吧)因違規(guī)發(fā)放房地產(chǎn)開發(fā)貸款等13項違法違規(guī)行為,被合計罰沒2223.7萬元。
這兩條消息表明,在堅持“房住不炒”的調(diào)控原則下,房地產(chǎn)市場正在發(fā)生根本性變化,隨著銀保監(jiān)系統(tǒng)對違規(guī)發(fā)放房貸的金融機構(gòu)處罰力度的不斷加碼,貸款“炒房”很有可能成為“無薪之火”。
炒房,主要指買房目的不是為了“住”(包括自住和租給他人住),而是利用買進賣出從中獲利,人為地將房子最基本的“住”的功能剝離,使房子成為一個單純的投資品種。
追根溯源,三四線城市的中小規(guī)模房企破產(chǎn),根本原因在于經(jīng)營模式過于依賴政策環(huán)境,尤其是在棚改貨幣化政策下的粗放式開發(fā)模式。借著棚改貨幣化大潮,房企從銀行貸出源源不斷的資金,卻將“作保人”推給了國家。但隨著國家階段性戰(zhàn)略的改變,很多房企只是在大潮中學會了“渾水摸魚”,卻沒有在大潮退去前學會游泳,學得“守江山”的功夫,難免會在退潮后盡顯原形。
根據(jù)克爾瑞地產(chǎn)研究發(fā)布的報告,2019年9月,有95家房企融資總額為1124.48億元,環(huán)比上升45.3%,同比上升17.2%。由此可見,即使國家三令五申地嚴格壓縮銀行房貸空間,但部分銀行仍在以身犯險。自2018年以來,銀保監(jiān)系統(tǒng)已經(jīng)因“違規(guī)涉房”對銀行開出過億金額的罰單。這些罰款或許會超過部分銀行違規(guī)發(fā)放貸款可獲得的收益,影響到監(jiān)管部門對相關(guān)銀行的合規(guī)性考核,甚至引來監(jiān)管部門更嚴厲的窗口指導。一旦在涉房貸款中留下“污點”,相關(guān)銀行受到的損失將不僅僅局限在被罰的金額范圍內(nèi)。
通過一系列監(jiān)管,銀保監(jiān)部門已向銀行傳遞一個明確信號:“房住不炒”,涉房違規(guī)貸款這條紅線銀行絕不能輕易觸碰。受此影響,不僅很多房企要做好提前“過冬”的準備,就連那些專門依靠違規(guī)貸款參與投機的“炒房者”也將面臨“釜底抽薪”的命運,很難再從銀行獲取違規(guī)的“炒房”資金。
還有一個值得注意的信號,從房企資金來源看,房企的美元融資仍在不斷刷新紀錄,天花板不斷被破頂。據(jù)中原地產(chǎn)研究中心數(shù)據(jù),截至10月8日,年內(nèi)房企美元融資533.6億美元,同比上漲50%。9月份房企實現(xiàn)海外美元融資37.97億美元,比8月份的15.8億美元多了一倍不止,個別債券的發(fā)債利率超過15%。這說明,國內(nèi)部分房企資金鏈已經(jīng)繃得非常緊。作為資金密集型企業(yè),房地產(chǎn)行業(yè)被掐住了資金鏈,相當于被掐住了喉嚨,就算美元債融資成本比國內(nèi)融資要高很多,國內(nèi)缺錢的房企還是會“病急亂投醫(yī)”,急于改變國內(nèi)涉房融資環(huán)境收緊帶來的“斷炊”局面。
眾所周知,房地產(chǎn)的功能不僅具有住宅屬性,還具有較強的金融屬性。前些年國內(nèi)房價的非理性上升,一個很重要原因就是銀行資金借助金融杠桿違規(guī)涌入房市所致。一旦“炒房者”失去資金后援,就無法再參與房市炒作,房地產(chǎn)價格才能逐步企穩(wěn)并回歸理性。種種跡象表明,監(jiān)管部門抽緊銀行違規(guī)房貸已是不爭的事實,不管是對房企來講,還是對貸款“炒房者”而言,都是一種“釜底抽薪”之舉,目的只有一個,那就是貫徹“房住不炒”的方針,達到“穩(wěn)定房價”的目的。
【免責聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔全部責任。
最新評論