水利局鉆井隊(duì)隊(duì)長偽造權(quán)證抵押騙貸 中原銀行兩次中招被騙2600萬

　　　近日，中國裁判文書披露的一則刑事判決書顯示，原新鄉(xiāng)市水利局鉆井隊(duì)隊(duì)長崔某指使他人，為兩家公司辦理了虛假的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證，先后從中原銀行股份有限公司兩家支行騙取了總計2600萬元貸款，并至今尚有2446.73萬元未能歸還。

　　此外，崔某還曾以水利局鉆井隊(duì)流動資金緊張為由，使用偽造的水利局勘探鉆井隊(duì)土地使用證及房屋所有權(quán)證作為抵押，以借款名義騙取了某公司150萬元，此后拒不歸還。

　　最終，法院以騙取貸款、票據(jù)承兌罪、合同詐騙罪，判處崔某有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬元。同時，法院責(zé)令崔某等退賠中原銀行2446.73萬元，以及崔某騙取的150萬元。

　　指使他人偽造權(quán)證偶實(shí)施騙貸

　　中原銀行兩次中招損失2600萬

　　判決書顯示，崔某，女，1968年生人，專科畢業(yè)，原新鄉(xiāng)市水利局鉆井隊(duì)隊(duì)長。2013年7月，崔某指派他人帶領(lǐng)中原銀行新華支行的信貸員杜某、王某到延津縣房管所、土地局分別找人，為延津縣永安紡織公司辦理了虛假的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證。

　　2013年7月29日，延津縣永安公司法定代表人田某，以偽造的房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證作為抵押，向中原銀行新鄉(xiāng)分行新華支行（原新鄉(xiāng)銀行新華支行）申請貸款2000萬元。8月2日，該筆2000萬元貸款轉(zhuǎn)入新鄉(xiāng)文明商貿(mào)有限公司，隨后又通過多家公司將該款轉(zhuǎn)走，用于償還永安公司借款。截至2014年5月7日，永安公司共計償還銀行利息153.27萬元，貸款到期后，永安公司拒不償還該筆貸款本息。

　　2014年5月，崔某再次故技重施，指使他人帶領(lǐng)中原銀行衛(wèi)北支行信貸員劉某到延津縣土地局為河南省威慶自動化設(shè)備有限公司辦理了虛假的土地他項(xiàng)權(quán)證。此后，崔某用虛假的土地他項(xiàng)權(quán)證，以威慶公司名義在中原銀行新鄉(xiāng)分行衛(wèi)北支行申請辦理2000萬元承兌匯票，其中保證金1400萬，敞口600萬。截至目前，該行600萬元敞口仍不能償還。

　　至此，崔某通過指使他人偽造房產(chǎn)他項(xiàng)權(quán)證及土地他項(xiàng)權(quán)證，共計從中原銀行騙取貸款2600萬元，其中2446.73萬元未能歸還。

　　詐騙罪與騙貸罪緣何量刑懸殊？

　　律師：主觀故意不同

　　除了偽造權(quán)證向中原銀行實(shí)施騙貸行為外，崔某還于2014年7月28日，以水利局鉆井隊(duì)流動資金緊張為由，使用偽造的新鄉(xiāng)市水利局勘探鉆井隊(duì)的土地使用證及房屋所有權(quán)證作為抵押，以借款名義騙取了某公司150萬元。當(dāng)日，該公司法人將150萬元匯入崔某指定的個人銀行賬戶，借款到期后，經(jīng)多次催要被告人崔某拒不歸還。

　　2015年11月1日，因涉嫌騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪、合同詐騙罪，崔某被新鄉(xiāng)市公安局直屬分局刑事拘留，同年12月，崔某被新鄉(xiāng)市公安局直屬分局逮捕。

　　紅旗區(qū)人民法院一審判決，崔某犯騙取貸款、票據(jù)承兌罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣三十萬元；犯合同詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處罰金人民幣五十萬元。同時，法院責(zé)令崔某等退賠中原銀行2446.73萬元，以及崔某騙取的150萬元。針對一審判決，崔某不服上訴。對此，二審法院審理后駁回上訴，維持原判。

　　詐騙罪與騙取貸款罪為何在量刑方面如此懸殊？對此，北京市煒衡律師事務(wù)所周浩律師表示，騙取貸款罪與詐騙罪二者的主觀故意不同，詐騙罪是以非法占有目的，欺騙行為是為了非法占有他人財產(chǎn)。騙取貸款罪，則是以欺騙方法騙取銀行貸款，只是手段上有欺騙方法，但主觀上不具有非法占有目的，不是為了占有銀行貸款不再歸還。