大連銀行原行長(zhǎng)受賄791余萬(wàn)元獲刑九年：接連上訴后遭法院逐一駁回

　　三年時(shí)間三次上訴，最終均被法院逐一駁回，反復(fù)掙扎無(wú)果，大連銀行原行長(zhǎng)王某平最終還是沒(méi)有逃過(guò)法律制裁，為收受賄賂等違法行為付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　近期，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)披露的一則刑事判決書(shū)顯示，遼寧省高級(jí)人民法院駁回上訴申請(qǐng)，大連銀行原行長(zhǎng)王某平受賄791.52萬(wàn)元、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明一案最終以維持原判，即有期徒刑9年，并處罰金100萬(wàn)元的審判結(jié)果落下帷幕。

　　值得注意的是，自2017年至2019年以來(lái)，裁判文書(shū)網(wǎng)共披露過(guò)三份相關(guān)文書(shū)，分別是王某平受賄一案二審刑事裁定書(shū)、大連中院以及大連高院的駁回申訴通知書(shū)。從2017年5月法院作出判決后，王某平曾數(shù)次提起上訴，但最終均被法院駁回。

　　違法收受房產(chǎn)、轎車等賄賂

　　巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明

　　判決書(shū)顯示，王某平，男，1955年11月15日生，漢族，大專文化，原大連銀行股份有限公司行長(zhǎng)。因該案于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。陳某，女，1957年10月22日生，漢族，高中文化，大通證券公司退休職員，因本案于2015年5月28日被指定居所監(jiān)視居住，第二年11月16日被取保候?qū)彙?/P>

　　2000年至2015年期間，王某平利用主持大連銀行全面工作、審批發(fā)放貸款及主管協(xié)調(diào)全市金融工作的職務(wù)之便，為多家公司謀取利益，并收受公司負(fù)責(zé)人賄賂款物791.52萬(wàn)元。其中，與被告人陳某共同受賄財(cái)物價(jià)值33.78萬(wàn)元。

　　具體來(lái)看，2000年，王某平因?qū)υ�大連榮德商貿(mào)有限公司、大連永嘉房屋開(kāi)發(fā)有限公司的貸款項(xiàng)目進(jìn)行關(guān)照，收受37.55萬(wàn)元的名表2塊，并以18.27萬(wàn)元半價(jià)購(gòu)買后者購(gòu)物中心攤位。

　　2004年，收受大連神洲眾益集團(tuán)有限公司關(guān)某（已死亡）海益小區(qū)精裝修房產(chǎn)，價(jià)值42.61萬(wàn)元，裝修價(jià)值13.92萬(wàn)元。

　　2006年6月至2015年2月間，對(duì)大連毅騰房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司不合規(guī)貸款、遼寧船舶工業(yè)園公司保函反擔(dān)保等業(yè)務(wù)進(jìn)行關(guān)照，收受賄賂150萬(wàn)元。

　　2006年對(duì)大連錦洋房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目貸款關(guān)照，伙同陳某于同年11月收受該公司“古城天下”小區(qū)房屋，價(jià)值33.78萬(wàn)元。值得注意的是，陳某是王某平的“特別關(guān)系人”，二人共同非法收受他人財(cái)物。

　　2007年1月，對(duì)大連天巳汽車服務(wù)集團(tuán)有限公司、大連天巳聯(lián)合擔(dān)保有限公司貸款及擔(dān)保額度業(yè)務(wù)進(jìn)行關(guān)照，收受價(jià)值35萬(wàn)元的吉普車1臺(tái)。

　　2010年至2012年間，多次收受名牌黃金金條共計(jì)4塊，價(jià)值人民幣128.04萬(wàn)元。

　　2014年，承諾對(duì)大連海德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司項(xiàng)目貸款進(jìn)行關(guān)照，收受名牌手表1塊，價(jià)值13.15萬(wàn)元。

　　在王某平收受賄賂的15年期間，可以看出他曾多次收到房地產(chǎn)、名表、金條、轎車等非法款物，其實(shí)以上內(nèi)容只是受賄名單里的一部分，賄賂數(shù)額巨大，總計(jì)人民幣791.52萬(wàn)元。

　　除了收受賄賂外，裁判書(shū)還披露，王某平的家庭財(cái)產(chǎn)也明顯超過(guò)合法收入，其對(duì)共計(jì)404.49萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)不能說(shuō)明合法來(lái)源，法院認(rèn)為其行為已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

　　最終，法院判處王某平有期徒刑九年，并處罰金100萬(wàn)元，判處陳某有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金10萬(wàn)元。

　　三年間多次不服判決上訴

　　終遭法院逐一駁回

　　自2017年5月10日法院作出刑事判決后，王某平曾多次不服審判結(jié)果，并提出上訴。

　　2017年12月22日，據(jù)遼寧省大連市中級(jí)人民法院公布的王某平與陳某受賄罪二審刑事裁定書(shū)顯示，王某平曾上訴稱，自己的行為并不構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，并且，對(duì)法院審判認(rèn)定的受賄罪中的收受財(cái)物的事實(shí)不清，同時(shí)表示法院對(duì)自己的量刑過(guò)重。

　　面對(duì)王某平的辯解，遼寧中院在此次二審判決中，給出了反駁理由。

　　首先，王某平的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過(guò)合法收入，差額巨大，不能說(shuō)明合法來(lái)源，其行為侵犯了國(guó)家公職人員職務(wù)的廉潔性，已構(gòu)成巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪。

　　其次，關(guān)于王某平所說(shuō)的部分受賄事實(shí)不清的問(wèn)題，法院表示，證人證言、書(shū)證、鑒定意見(jiàn)、被告人供述等證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，并且，從財(cái)物價(jià)值看，亦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了正常人情往來(lái)限度，足以認(rèn)定是受賄事實(shí)。

　　最后，針對(duì)判刑過(guò)重的問(wèn)題，法院表示，原判在認(rèn)定事實(shí)的基礎(chǔ)上，充分考量了其系自首等情節(jié)予以量刑，并無(wú)不當(dāng)之處，維持原判。

　　一波未平一波又起，2019年4月9日及同年12月26日，王某平和陳某再次向大連中院及大連高院提出上訴。

　　期間，王某平依舊認(rèn)為法院的判刑過(guò)重，認(rèn)為自己沒(méi)有利用職務(wù)之便的主觀故意和客觀行為，認(rèn)定法院判別的合法收入和非法收入的分割節(jié)點(diǎn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。

　　針對(duì)王某平的再次辯解，法院均以原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審理程序合法，二度駁回上訴申請(qǐng)。

　　而在最后一次上訴中，陳某所掙扎的要點(diǎn)依然是合法與非法的分割節(jié)點(diǎn)問(wèn)題。在此次的駁回通知書(shū)中，法院明確列出了反駁理由。法院表示，此次案件的審計(jì)報(bào)告是具有資質(zhì)的部門依照法定程序作出的，合法有效，而王某平等人并沒(méi)有充分證據(jù)予以證明。

　　第三次上訴失敗，法院最終還是駁回了陳某的申訴。

　　自2017年一審判決公開(kāi)至2019年底的駁回申訴通知書(shū)下發(fā)，四次審判皆認(rèn)定王某平和陳某的罪行成立，法院維持原判不變，二人也得到了應(yīng)有的懲罰。