德州銀行涉超1.2億訴訟 兩企業(yè)借款還債再逾期

　　本報(bào)記者 慈玉鵬 張榮旺 北京報(bào)道

　　近日，德州銀行陷入兩起訴訟。上交所公示顯示，在該兩起訴訟中，都能看到山東科瑞鋼板有限公司（以下簡(jiǎn)稱“科瑞公司”）和山東遠(yuǎn)大板業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“遠(yuǎn)大公司”）的身影。

　　其中一起訴訟涉及金額超7000萬(wàn)元，借款企業(yè)為科瑞公司，擔(dān)保公司為遠(yuǎn)大公司；另一起訴訟涉及金額超5000萬(wàn)元，借款企業(yè)為遠(yuǎn)大公司某全資子公司，擔(dān)保公司為科瑞公司等�！吨袊�(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)(博客,微博)》記者注意到，上述兩家公司均位于山東博興縣，且主要生產(chǎn)產(chǎn)品類似。

　　據(jù)了解，雖法院一審判處兩借款企業(yè)償還借款本金及相關(guān)利息等，但科瑞公司與遠(yuǎn)大公司早已負(fù)債累累，被多家銀行起訴，并在此前銀行訴訟中，出現(xiàn)無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)情況，故此次德州銀行通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)債權(quán)或存難度。記者就此問(wèn)題與德州銀行等方面確認(rèn)，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。

　　借款還債再逾期

　　具體來(lái)說(shuō)，2019 年2月，德州銀行濱州博興支行與科瑞公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。合同約定，科瑞公司借款7000萬(wàn)元用于償還另一合同項(xiàng)下借款人所欠債務(wù)，借款期限為12個(gè)月，借款利率為月利率3.625%。同日，遠(yuǎn)大公司作為保證人與德州銀行簽訂了《保證合同》。

　　德州銀行放款給科瑞公司后，該公司未按合同約定償還借款利息。德州銀行于2019年6月向其宣布借款提前到期，2019年11月提起訴訟，要求科瑞公司、遠(yuǎn)大公司等方償付貸款本金7000萬(wàn)元及相關(guān)利息等。

　　另一筆貸款同樣涉及上述兩公司。2018年12月，德州銀行濱州博興支行與山東運(yùn)通新材料科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“運(yùn)通公司”）簽訂《流動(dòng)資金借款合同》。天眼查顯示，運(yùn)通公司為遠(yuǎn)大公司全資子公司。合同約定，運(yùn)通公司借款5000萬(wàn)元用于償還合同項(xiàng)下（合同號(hào)：8091820180108000025）借款人所欠債務(wù)，借款期限12個(gè)月，借款月利率 3.625%。

　　對(duì)于上述5000萬(wàn)元借款，科瑞公司等作為保證人與德州銀行簽訂《保證合同》，德州銀行于2019年1月放款給運(yùn)通公司�？铐�(xiàng)逾期后，德州銀行在2019年11月對(duì)運(yùn)通公司、科瑞公司等提起訴訟，因運(yùn)通公司系一人有限責(zé)任公司，遠(yuǎn)大公司系其股東，故遠(yuǎn)大公司亦被起訴。

　　記者就該兩起借款具體情況與德州銀行相關(guān)方面確認(rèn)，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。一位銀行人士告訴記者：“若是企業(yè)在一家銀行貸款，償還之前合同的債務(wù)，很可能是借新還舊，這樣做的目的往往是兩點(diǎn)，一是能夠再給企業(yè)一次機(jī)會(huì)，解決資金問(wèn)題，二是對(duì)銀行自己報(bào)表的美化。”

　　遠(yuǎn)大公司始建于2005年，位于山東省博興縣，主要涉足鋼板行業(yè)，先后建成酸洗、冷軋板、熱鍍鋅板、彩鋼板等10條生產(chǎn)線；而據(jù)科瑞公司官網(wǎng)顯示，該公司同處于博興縣，主營(yíng)熱鍍鋁鋅硅鋼板、鍍鋅板、鍍鋅鋁鎂板、熱板、冷軋板、彩涂板等。

　　同時(shí)，記者注意到，科瑞公司與遠(yuǎn)大公司在金融板塊均有所布局。天眼查顯示，科瑞公司擁有博興縣惠豐小額貸款有限公司50%股權(quán)、山東博興農(nóng)商行0.93%股權(quán)；遠(yuǎn)大公司擁有山東博興農(nóng)商行2.8%股份、山東博興新華村鎮(zhèn)銀行5%股份、濱州市博興縣永豐小額貸款有限公司40%股份。

　　兩家公司的地理位置均在博興縣，生產(chǎn)產(chǎn)品也較趨同。上述銀行人士告訴記者：“如果互相擔(dān)保的公司主營(yíng)產(chǎn)品趨同，并且在同一地域，對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)較大�！�

　　執(zhí)行或存難度

　　公示顯示，德州銀行近日收到一審判決書顯示：“原告（德州銀行）依約向被告科瑞鋼板公司發(fā)放貸款7000萬(wàn)元，被告科瑞鋼板公司未依約支付借款本息，已構(gòu)成違約，原告宣布涉案借款合同提前到期，并要求被告科瑞鋼板公司償還借款本金7000萬(wàn)元及利息1818.54萬(wàn)元符合合同約定，遠(yuǎn)大公司需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。”

　　另一起與運(yùn)通公司相關(guān)的一審判決書顯示，判處被告運(yùn)通公司償還德州銀行方面本金 5000萬(wàn)元及相關(guān)利息等，科瑞公司、遠(yuǎn)大公司等需承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　然而，德州銀行的上述兩項(xiàng)債權(quán)實(shí)現(xiàn)并非易事。

　　記者注意到，此時(shí)的科瑞公司與遠(yuǎn)大公司均已負(fù)債累累，早已被多家股份行和國(guó)有銀行等起訴。

　　一則2019年11月宣判的執(zhí)行裁定書可見(jiàn)端倪。該則裁定書顯示，申請(qǐng)執(zhí)行人南洋商業(yè)銀行（中國(guó)）青島分行與被執(zhí)行人遠(yuǎn)大公司、科瑞公司、運(yùn)通公司等金融借款合同糾紛一案，法院作出的民事判決書已發(fā)生效力，但因被執(zhí)行人未履行義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，立案標(biāo)的6943.48萬(wàn)元。

　　但南洋商業(yè)銀行向法院提交了被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)線索，均無(wú)法處置。經(jīng)上述法院執(zhí)行司法查控系統(tǒng)及最高人民法院執(zhí)行案件流程信息管理系統(tǒng)兩次查詢，被執(zhí)行人無(wú)其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，申請(qǐng)執(zhí)行人也不能提供其他可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。最終，法院將上述被執(zhí)行人納入限制高消費(fèi)名單，經(jīng)約談申請(qǐng)執(zhí)行人委托代理人，其同意終結(jié)本次執(zhí)行程序，待具備執(zhí)行條件申請(qǐng)執(zhí)行人可向本院申請(qǐng)恢復(fù)執(zhí)行。

　　而德州銀行在2019年11月剛剛提起訴訟，記者就上述債務(wù)具體解決措施，與德州銀行、科瑞鋼板等方面取得聯(lián)系，但截至發(fā)稿并未收到回復(fù)。

　　上述銀行人士告訴記者：“若是訴訟執(zhí)行不成功，銀行只能按照壞賬處理，所以銀行更傾向于貸款給有抵押物的企業(yè)，萬(wàn)一貸款出現(xiàn)逾期，可以通過(guò)處理抵押物來(lái)抵消一部分壞賬�！�