棗強(qiáng)農(nóng)商銀行信貸員參與騙貸，退休后依然刑責(zé)難逃

　　盡管已從銀行退休數(shù)年，但早年騙取貸款的行為依然難逃刑責(zé)。3月30日，棗強(qiáng)縣人民法院披露一審判決，對棗強(qiáng)農(nóng)商銀行退休員工孫某以騙取貸款罪，判處有期徒刑2年半，并處緩刑。

　　判決書顯示，被告人孫某，女，1964年出生，原棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社信貸員；被告人陳某，男，1981年出生，個(gè)體經(jīng)商。

　　經(jīng)審理查明，2011年5月至2014年11月期間，被告人陳某為解決經(jīng)營項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)，在信貸員孫某的幫助下，采取偽造購銷合同等手段，多次從原棗強(qiáng)縣農(nóng)村信用聯(lián)社（現(xiàn)為河北棗強(qiáng)農(nóng)村商業(yè)銀行）貸款，截止2014年12月被告人孫某從棗強(qiáng)農(nóng)商銀行退休，尚有三筆貸款共計(jì)1600萬元未歸還本金，以上幾筆貸款共計(jì)歸還利息415.52萬元。

　　2016年10月，棗強(qiáng)農(nóng)商銀行為被告人陳某辦理三筆貸款共計(jì)1940萬元，用于歸還陳某公司前述的借款本金1600萬元及利息人民幣317.28萬元。至案發(fā)，被告人陳某給棗強(qiáng)農(nóng)商銀行造成直接經(jīng)濟(jì)損失人民幣1207.2萬元。

　　法院另查明，2016年1月，陳某再次以欺騙手段從棗強(qiáng)農(nóng)商銀行貸款2400萬，棗強(qiáng)農(nóng)商銀行后以公開募股的方式將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　棗強(qiáng)縣人民法院認(rèn)為，被告人陳某、孫某以公司的名義采取偽造購銷合同等欺騙手段取得金融機(jī)構(gòu)貸款，孫某多次協(xié)助陳某騙取貸款，情節(jié)嚴(yán)重，二被告人之行為均已構(gòu)成騙取貸款罪。

　　法院指出，鑒于孫某2014年年底退休后再未參與陳某后來貸款事宜，且之前1600萬已通過借新還舊的方式還清。

　　法院一審判決，被告人孫某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金5萬元；陳某犯騙取貸款罪，判處有期徒刑4年3個(gè)月，并處罰金80萬元。