再現(xiàn)銀行“割韭菜” 招行理財收益大字報或埋巨坑

　　近日，新浪財經(jīng)收到了招商銀行某客戶經(jīng)理發(fā)來的一張 “金葵十八月定開8號（107228A）”理財產(chǎn)品宣傳頁，紅紅火火的頁面版式，配合著大字描繪的7.8%誘人收益，在利率大幅下行的市場環(huán)境下，著實有些誘人。

　　不過，細品宣傳頁的細節(jié)，新浪財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一方面，大字7.8%的收益背后，僅僅只是招行同系列產(chǎn)品成立以來的歷史平均年化收益；另一方面，對于產(chǎn)品的風險提示，招行僅在宣傳頁末尾，用非常小的黑色字體標明，歷史業(yè)績不代表未來，理財非存款，產(chǎn)品有風險。

　　圖1：招行某客戶經(jīng)理發(fā)給新浪財經(jīng)的產(chǎn)品宣傳頁

　　根據(jù)招行披露的“金葵十八月定開8號（107228A）”產(chǎn)品說明書介紹，這是一款固定收益類的產(chǎn)品，投資于固定收益類資產(chǎn)的資金比例超過80%，風險收益評級也僅為R2級，適用于承擔較低風險類型的投資者。

　　值得注意的是，盡管招行客戶經(jīng)理發(fā)給新浪財經(jīng)的產(chǎn)品宣傳頁上大字寫著7.8%的字樣，但在其詳細的產(chǎn)品說明文件中，卻將該產(chǎn)品的業(yè)績比較基準列示為了3.1%-4.5%，而該業(yè)績基準并未在出現(xiàn)在產(chǎn)品宣傳頁中。

　　圖2：招行產(chǎn)品介紹中的業(yè)績比較基準

　　產(chǎn)品可能由可轉債增強收益

　　某位固定收益投研人士告訴新浪財經(jīng)，固定收益投資經(jīng)理會在產(chǎn)品配置前根據(jù)當前市場環(huán)境構建一個配置框架及產(chǎn)品收益目標，并以此為準繩進行實際操作，完成收益目標。

　　該人士表示，當前3年AA級中債中短票據(jù)到期收益率估值僅在3.1%到3.3%之間，但投資經(jīng)理一般會做一定的信用下沉與放杠桿操作來增強組合收益。但即便如此，在追求一定安全邊際的情況下，4.5%-5.5%已是絕大部分固收投資經(jīng)理能做出的極限，3.1%-4.5%的業(yè)績比較基準是合乎市場邏輯的。

　　“超過5.5%收益目標的投資組合往往伴隨著各類投資風險，7.8%的目標收益對純債券類投資組合而言，一定隱藏了較高的投資風險�！痹撊耸勘硎�。

　　他還告訴新浪財經(jīng)，若想達成這樣的收益目標，需要將較大比例的資金參與利率債投機博弈，或是投資在可轉債資產(chǎn)上。

　　國泰君安證券最近一期名為“泰晶案例給“雙高”轉債敲響警鐘”的研報中指出，對于當前存量市場中已經(jīng)進入轉股期的“高價”、“高溢價率”個券，應盡量回避，很容易重蹈“暴跌”覆轍。一些被“炒作”的個券可能面臨高風險、高收益特征。根據(jù)其統(tǒng)計，這樣的可轉債多達14只。

　　2020年5月7日，泰晶轉債單日下跌47.68%，一度長時間處于熔斷狀態(tài)。某固定收益投研人士向新浪財經(jīng)表示，泰晶轉債債項評級AA，屬于債券類資產(chǎn)，位列絕大多數(shù)低風險類債券型產(chǎn)品的可投資范圍。

　　銀保監(jiān)會與證監(jiān)會兩套標準？

　　為保障基金投資者的知情權和收益權，證監(jiān)會《證券投資基金銷售管理辦法》第三十五條規(guī)定，基金宣傳推介材料必須真實、準確，與基金合同、基金招募說明書相符，不得有預測基金的證券投資業(yè)績；違規(guī)承諾收益或者承諾損失；夸大或者片面宣傳基金等行為。

　　《證券期貨投資者適當性管理辦法》同時規(guī)定，基金銷售機構在銷售產(chǎn)品過程中，應勤勉盡責，審慎履職，基于投資者的不同風險承受能力以及產(chǎn)品的不同風險等級等因素，提出明確的適當性匹配意見，將適當?shù)漠a(chǎn)品銷售給適合的投資者，并對違法違規(guī)行為承擔法律責任。

　　銀保監(jiān)會發(fā)布的《商業(yè)銀行理財業(yè)務監(jiān)督管理辦法》其實也規(guī)定，在理財產(chǎn)品宣傳銷售時只能登載該理財產(chǎn)品或者本行同類理財產(chǎn)品的過往平均業(yè)績和最好、最差業(yè)績，并以醒目文字提醒投資者“理財產(chǎn)品過往業(yè)績不代表其未來表現(xiàn)，不等于理財產(chǎn)品實際收益，投資須謹慎”。

　　“債券型公募基金是決不可能打出這種廣告的，否則會受到證監(jiān)會嚴懲，但銀保監(jiān)會現(xiàn)在管得松，不少銀行為了業(yè)績，類似上面這樣的宣傳資料還不少�！庇惺袌銮�道人士向新浪財經(jīng)透露。

　　從“中行原油寶”到可轉債暴跌，“割韭菜”循環(huán)往復

　　受當前息差下降、不良攀升、同質(zhì)化競爭加劇的影響，不少銀行紛紛成立理財子公司，開始對外發(fā)行產(chǎn)品。不過，在對相關產(chǎn)品的宣傳監(jiān)管上，銀行方面的某些做法令人大跌眼鏡，類似招行的這類誘導性宣傳不在少數(shù)。

　　上個月熱議的中行原油寶事件就是最好的例子，通過原油寶做多美國原油產(chǎn)品的投資者不但虧完全部本金，甚至還一度被要求補足銀行的虧損。就是這樣一個有可能讓投資者倒貼錢的產(chǎn)品，中行卻在其不少對外宣傳的文案中表示，產(chǎn)品低風險，適合新手投資者。

　　一位市場資深人士向新浪財經(jīng)介紹，2008年“雷曼迷你債券”事件，也是因為夸大的宣傳頁，令不少一般投資者遭受了損失。據(jù)統(tǒng)計，雷曼“迷你債券”曾在香港發(fā)售36期，累計發(fā)售金額達127億港幣，涉及民眾近萬人。

　　“割韭菜”的方式方法總是相似，從未停止過”，該人士調(diào)侃道。（文/王不留行）