報告行長|內(nèi)蒙古兩家城商行營收凈利下滑，鄂爾多斯銀行人均創(chuàng)收剛過百萬

　　2019年，擁有“風(fēng)吹草低見牛羊”盛景的內(nèi)蒙古GDP為1.72萬億元，同比增長5.2%。經(jīng)濟增長的背后,離不開內(nèi)蒙古區(qū)域4家城商行的金融支撐。

　　據(jù)統(tǒng)計，“大美”內(nèi)蒙古的4家城商銀行中，除了包商銀行，內(nèi)蒙古銀行、鄂爾多斯(600295,股吧)銀行和烏海銀行均已發(fā)布2019年度經(jīng)營業(yè)績。

　　內(nèi)蒙古銀行資產(chǎn)規(guī)模保持“大哥”地位

　　從資產(chǎn)規(guī)模來看，已披露經(jīng)營業(yè)績的3家銀行中，內(nèi)蒙古銀行處于領(lǐng)先地位，資產(chǎn)總額突破1400億元關(guān)口，達(dá)到1448.41億元。鄂爾多斯銀行次之，資產(chǎn)總額為967.76億元。烏海銀行資產(chǎn)總額為476.47億元，僅為內(nèi)蒙古銀行的三分之一。

　　內(nèi)蒙古銀行、鄂爾多斯銀行和烏海銀行資產(chǎn)規(guī)模在今年已發(fā)布年報的120家城商銀行中，排名分別為67名、93名、113名。

　　從資產(chǎn)增速來看，鄂爾多斯銀行資產(chǎn)增幅為12.72%，居于首位；內(nèi)蒙古銀行增速放緩，為3.82%；烏海銀行資產(chǎn)規(guī)模持續(xù)縮表，下降幅度達(dá)到11.13%。

　　兩家銀行營收凈利均下滑

　　盈利能力方面，3家銀行情況各不相同，可謂幾家歡喜幾家愁。

　　2019年，內(nèi)蒙古銀行實現(xiàn)營業(yè)收入30.05億元，同比增長12.53%。

　　其余兩家銀行營業(yè)收入為負(fù)增長，鄂爾多斯銀行、烏海銀行，營業(yè)收入分別為13.57億元、4.06億元，降幅分別為35.44%、72.09%。

　　從凈利潤角度來看，3家城商銀行無論是凈利潤額或是利潤增速，從高到低的排序均為內(nèi)蒙古銀行、鄂爾多斯銀行、烏海銀行，凈利潤分別為6.23億元、2.83億元及-0.17億元，增幅分別為14.87%、-34.03%、-102.13%。

　　值得一提的是，2017年-2018年，資產(chǎn)規(guī)模遠(yuǎn)低于其余兩家城商銀行的烏海銀行實現(xiàn)凈利潤均處于高位。前兩年業(yè)績表現(xiàn)如此亮眼，2019年凈利潤緣何遭遇“滑鐵盧”？

　　分析烏海銀行年報發(fā)現(xiàn)，2019年該行發(fā)放貸款和墊款減少，利息凈收入-1.98億元，同比減少7.22億元。投資收益表現(xiàn)也不盡如人意，較2018年的9.22億元減少37.42%至5.77億元。

　　鄂爾多斯銀行撥備覆蓋率84.24% 跌破監(jiān)管紅線

　　監(jiān)管指標(biāo)方面，3家城商銀行的撥備覆蓋率均不超過150%，內(nèi)蒙古銀行最高，為137.95%。鄂爾多斯銀行撥備覆蓋率跌破監(jiān)管紅線，降至84.24%。烏海銀行為134.37%。

　　鄂爾多斯銀行不僅撥備計提不充分，不良貸款率和資本充足率兩項指標(biāo)也表現(xiàn)不佳。截至2019年末該行不良貸款率升至3.89%，資本充足率亦未達(dá)標(biāo)，僅為10.01%。

　　烏海銀行不良貸款率僅為2%，為3家城商銀行的最低者，資本充足率為12.43%，符合監(jiān)管要求。

　　內(nèi)蒙古銀行不良貸款率和資本充足率分別為2.6%、11.77%。

　　鄂爾多斯銀行人均創(chuàng)利超百萬

　　除了銀行的經(jīng)營狀況，銀行員工的業(yè)績貢獻(xiàn)同樣值得關(guān)注。

　　經(jīng)統(tǒng)計，鄂爾多斯銀行在3家城商銀行中員工人均創(chuàng)收和創(chuàng)利均在首位，人均創(chuàng)收超百萬，達(dá)到100.30萬元，人均創(chuàng)利為20.92萬元。

　　內(nèi)蒙古銀行排名次之，人均創(chuàng)收和人均創(chuàng)利分別為96.02萬元和19.91萬元。

　　烏海銀行由于未披露2019年末員工人數(shù)，以該行2018年末員工人數(shù)為準(zhǔn)，計算得出人均創(chuàng)利-3.48萬元，人均創(chuàng)收為83.05萬元。