投放方式變了,運(yùn)用場(chǎng)景變了、流動(dòng)性變了……信用貨幣運(yùn)行體系正在強(qiáng)化“五大變化”。
這又造成至少“四大影響”:“需求”成為貨幣投放的決定性因素、“央行擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模”并不意味著貨幣總量會(huì)同比例擴(kuò)張……而負(fù)債與貨幣總量超越社會(huì)財(cái)富更快增長(zhǎng),卻似乎沒(méi)有引發(fā)通脹。
如此,五大變化與四大影響的共振之下,傳統(tǒng)貨幣理論遭受重大挑戰(zhàn),是該“守”?還是該“攻“——適應(yīng)信用貨幣運(yùn)行體系的新變化新影響,推動(dòng)創(chuàng)新與發(fā)展?
這需要對(duì)信用貨幣體系下貨幣運(yùn)行的新變化、新影響有充分認(rèn)知和準(zhǔn)確把握。
“五大變化”
而今,信用貨幣運(yùn)行體系的發(fā)展正在強(qiáng)化“五大變化”:
其一,貨幣投放方式深刻變化。
信用貨幣體系下,貨幣投放機(jī)構(gòu)首先要通過(guò)購(gòu)買(mǎi)貨幣儲(chǔ)備物(主要是原來(lái)充當(dāng)貨幣的黃金、白銀等)進(jìn)行貨幣投放,并據(jù)以確定貨幣的幣值,增強(qiáng)貨幣的信譽(yù),保持貨幣體系的傳承性和穩(wěn)定性。這種以?xún)?chǔ)備物價(jià)值作為支撐的貨幣投放,稱(chēng)之為貨幣的“價(jià)值投放”。
由此,盡管現(xiàn)在各國(guó)貨幣已經(jīng)廢棄金屬本位制,告別實(shí)物貨幣時(shí)代,轉(zhuǎn)化成為完全的信用貨幣,但各國(guó)央行基本上都保持或多或少的黃金或白銀作為貨幣儲(chǔ)備物。各國(guó)黃金、白銀儲(chǔ)備價(jià)值在貨幣總量中的比重高低,也成為其貨幣優(yōu)劣的重要影響因素;各國(guó)貨幣與黃金的比價(jià),也成為貨幣之間匯率確定的重要影響因素。
由于黃金、白銀的供應(yīng)量跟不上全世界的需求,很多國(guó)家難以買(mǎi)到足夠的黃金、白銀作為貨幣儲(chǔ)備物,于是,越來(lái)越多的國(guó)家就開(kāi)始購(gòu)買(mǎi)國(guó)際上流通性強(qiáng)的國(guó)家貨幣(國(guó)際硬通貨)作為貨幣儲(chǔ)備物,并由此與國(guó)際社會(huì)保持更加密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。
購(gòu)買(mǎi)儲(chǔ)備物投放貨幣,是最嚴(yán)格意義上的“基礎(chǔ)貨幣”,是貨幣確定價(jià)值、保持信用和社會(huì)流通的重要保證。但貨幣又不可能完全通過(guò)購(gòu)買(mǎi)儲(chǔ)備物進(jìn)行投放,否則,就會(huì)退回到金屬本位制貨幣體系,使貨幣的供應(yīng)完全受制于貨幣金屬的供應(yīng)而脫離社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)的實(shí)際需求,很容易造成嚴(yán)重的通貨膨脹或通貨緊縮。這樣,貨幣投放必須另辟蹊徑、做出創(chuàng)新。
實(shí)際上,正是因?yàn)橐阅撤N貴金屬作為貨幣,使得貨幣供應(yīng)完全受制于這種金屬的實(shí)際供應(yīng),難以與社會(huì)財(cái)富的變化有機(jī)配合、靈活適應(yīng),實(shí)踐中引發(fā)了諸多嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題,人們才意識(shí)到這種實(shí)物貨幣體系需要深刻變革。紙幣的出現(xiàn)和運(yùn)行,使得人們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn),貨幣其實(shí)并非必然是自然界的貴重物品,作為價(jià)值尺度、交換媒介、價(jià)值儲(chǔ)藏的工具,貨幣首要的是必須保持貨幣幣值的基本穩(wěn)定,而要做到這一點(diǎn),理論上就應(yīng)該使一國(guó)貨幣總量必須與該國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)、法律可以保護(hù)、可用于交易的社會(huì)財(cái)富的價(jià)值總量相對(duì)應(yīng)。這就要求貨幣必須從社會(huì)財(cái)富中脫離出來(lái),成為社會(huì)財(cái)富的價(jià)值表征物、對(duì)應(yīng)物。而原來(lái)充當(dāng)貨幣的黃金、白銀等,則必須退出貨幣舞臺(tái),回歸其社會(huì)財(cái)富的本源,其價(jià)格同樣需要用貨幣加以標(biāo)識(shí)。這樣,貨幣就不再是自然界有價(jià)值的實(shí)物,而成為一種受到國(guó)家主權(quán)和法律保護(hù)的純粹的價(jià)值表征物(所以,信用貨幣也被稱(chēng)之為“主權(quán)貨幣”、“法定貨幣”),可以根據(jù)社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)變化而靈活調(diào)節(jié)其投放和總量。由此,也就產(chǎn)生了關(guān)于貨幣價(jià)值觀測(cè)并據(jù)以進(jìn)行貨幣總量調(diào)控的貨幣政策體系,并使貨幣政策與財(cái)政政策一道,成為現(xiàn)代社會(huì)宏觀調(diào)控的兩大政策工具,發(fā)揮著越來(lái)越重大的作用。
問(wèn)題是,社會(huì)財(cái)富的種類(lèi)繁多、分布很廣,并可能不斷進(jìn)行交換和流動(dòng),在這情況下,僅由貨幣投放機(jī)構(gòu)(如央行)獨(dú)自把握社會(huì)財(cái)富的總量及其變化是難以保證準(zhǔn)確性的。
考慮到貨幣是價(jià)值尺度和交換媒介,要進(jìn)行財(cái)富交換,就需要使用貨幣;如果有人要從別人手上換取所需要的財(cái)富,就需要先擁有足夠的貨幣;如果其貨幣不足,則可以先向貨幣投放機(jī)構(gòu)借取貨幣(申請(qǐng)貸款或發(fā)行債券等),并以其已經(jīng)擁有或未來(lái)?yè)碛械目勺儸F(xiàn)財(cái)富作為還本付息的擔(dān)保(顯性或陰性)。這樣,就將需要使用貨幣的社會(huì)主體(企業(yè)、家庭、政府、金融機(jī)構(gòu)等)全部動(dòng)員起來(lái),共同參與到對(duì)社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)變化的判斷和把握上,進(jìn)而以貨幣需求為導(dǎo)向,以借款人信用為基礎(chǔ),相應(yīng)安排貨幣供給。
這種以借款人信用為基礎(chǔ)的貨幣投放,稱(chēng)之為貨幣的“信用投放”。
由此,貨幣的信用投放就成為信用貨幣體系下貨幣投放越來(lái)越重要的渠道和方式,也使貨幣投放方式上出現(xiàn)了價(jià)值投放與信用投放并存的二元結(jié)構(gòu)。
其二,貨幣投放機(jī)構(gòu)深刻變化
在信用投放成為最重要的貨幣投放方式的情況下,社會(huì)負(fù)債的規(guī)模和質(zhì)量,直接決定著貨幣的總量和質(zhì)量。如果社會(huì)財(cái)富的數(shù)量和價(jià)值被嚴(yán)重高估,就會(huì)由此造成貨幣的嚴(yán)重超發(fā)濫發(fā),并進(jìn)而引發(fā)貨幣大幅貶值和嚴(yán)重的通貨膨脹,進(jìn)而可能引發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩(這正是很多國(guó)家出現(xiàn)貨幣危機(jī)、金融危機(jī)的重要原因)。因此,必須嚴(yán)格控制社會(huì)負(fù)債的質(zhì)量,對(duì)存在的壞賬損失要及時(shí)識(shí)別并消除,對(duì)資不抵債的借款人以及貸款人,都要及時(shí)進(jìn)行破產(chǎn)重組,將其形成的損失以及由此超發(fā)的貨幣處理掉,確保貨幣的質(zhì)量。
這其中,嚴(yán)格貨幣投放機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)約束至關(guān)重要,需要將貨幣投放機(jī)構(gòu)劃分成“中央銀行”與“商業(yè)銀行”,賦予其不同的職責(zé),并實(shí)施不同的管理。
中央銀行被賦予貨幣現(xiàn)金(紙幣和硬幣)的規(guī)則制定及其印制、投放、回籠、銷(xiāo)毀的監(jiān)督管理,并負(fù)責(zé)貨幣幣值監(jiān)測(cè)和貨幣總量調(diào)控(即貨幣政策的制度與實(shí)施)的特殊使命。由于其可以直接印制貨幣,就使央行難以受到有效的財(cái)務(wù)約束(如果形成壞賬損失,央行可以通過(guò)增發(fā)貨幣予以彌補(bǔ))。如何允許其直接面向社會(huì)主體,特別是面向政府提供信用投放,就很可能造成貨幣的超發(fā)濫發(fā)。因此,絕大部分國(guó)家都以法律的方式區(qū)分中央銀行與商業(yè)銀行,將貨幣的信用投放交給財(cái)務(wù)約束較強(qiáng)的商業(yè)銀行進(jìn)行,而嚴(yán)格控制中央銀行直接進(jìn)行貨幣的信用投放。中央銀行可以加強(qiáng)商業(yè)銀行資本充足率、不良撥備率、流動(dòng)性比率等相關(guān)方面的監(jiān)管,并成為“銀行的銀行”,通過(guò)對(duì)商業(yè)銀行的資金拆放,傳導(dǎo)其貨幣政策意圖,維持貨幣幣值與金融體系的基本穩(wěn)定。商業(yè)銀行承擔(dān)貨幣信用投放的職責(zé),成為貨幣投放體系的重要組成部分,但要接受?chē)?yán)格的金融監(jiān)管,如果控制不住投放質(zhì)量,形成的壞賬損失必須及時(shí)提取損失準(zhǔn)備或直接核銷(xiāo),資不抵債的,同樣要進(jìn)行破產(chǎn)重組。
這樣,就形成貨幣投放機(jī)構(gòu)上中央銀行與商業(yè)銀行有機(jī)結(jié)合的二元結(jié)構(gòu)。
這里需要指出的是,商業(yè)銀行通過(guò)借貸方式投放的貨幣,與中央銀行直接投放的貨幣,在貨幣上是完全相同的,都是國(guó)家統(tǒng)一的主權(quán)貨幣或法定貨幣,不能因此將貨幣劃分為“央行貨幣”和“銀行貨幣”。至于投放出來(lái)的貨幣,是表現(xiàn)為現(xiàn)金還是存款,是在央行的存款還是在銀行的存款,都只是貨幣的表現(xiàn)形態(tài),并不是貨幣本身。信用貨幣體系下,央行和銀行投放出來(lái)的貨幣,只有轉(zhuǎn)化為央行或銀行的存款才是其負(fù)債,而其投放貨幣本身,已經(jīng)不再像金屬本位制下的紙幣那樣,是貨幣投放機(jī)構(gòu)的負(fù)債,F(xiàn)在依然說(shuō)“貨幣是央行的負(fù)債”,已經(jīng)完全沒(méi)有法律上的道理,是不成立的。
其三,貨幣應(yīng)用場(chǎng)景深刻變化
貨幣投放社會(huì)后,就會(huì)在不同所有者之間通過(guò)交易收付或者直接的投融資等實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移和流通,因而形成貨幣在實(shí)體領(lǐng)域的流通市場(chǎng)。除此之外,商業(yè)銀行之間,以及商業(yè)銀行與中央銀行之間,還會(huì)形成銀行間貨幣交易市場(chǎng),以及各類(lèi)證券化投融資工具和期貨衍生品的二級(jí)交易市場(chǎng),并相應(yīng)形成金融交易保證金存款的占用。
這就形成了貨幣應(yīng)用場(chǎng)景上“實(shí)體領(lǐng)域流通市場(chǎng)”與“金融領(lǐng)域交易市場(chǎng)”并存的二元結(jié)構(gòu)。
二者密切聯(lián)系,相互影響:實(shí)體經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展,其相關(guān)的投融資需求就會(huì)旺盛,金融市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)隨之上升,交易保證金的規(guī)?赡茈S之?dāng)U大。反之,實(shí)體經(jīng)濟(jì)下行,相關(guān)的投融資需求也會(huì)隨之減弱,金融市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格也會(huì)隨之下降,交易保證金的規(guī)模也可能隨之收縮。甚至金融交易市場(chǎng)大幅下跌,造成投資者擴(kuò)大損失,也會(huì)影響到實(shí)體領(lǐng)域投資和消費(fèi)的增長(zhǎng)?傮w上,金融領(lǐng)域交易市場(chǎng)的存在和發(fā)展,大大增加了貨幣總量的需求,并分流了實(shí)體領(lǐng)域的貨幣數(shù)量,削弱了貨幣總量擴(kuò)張對(duì)實(shí)體領(lǐng)域價(jià)格的影響。
其四,社會(huì)投融資結(jié)構(gòu)深刻變化
投放到社會(huì)的貨幣并不是平均分配和不斷流通的,而是有的人擁有貨幣卻不需要使用,形成貨幣的沉淀。而有的人需要使用貨幣,但自己又沒(méi)有足夠的貨幣。此時(shí)就需要通過(guò)社會(huì)投融資,將沉淀的貨幣轉(zhuǎn)移到需要的地方加以有效利用,從而創(chuàng)造出更大的社會(huì)財(cái)富,出借貨幣的人也可從增加的財(cái)富中分享一部分(利息或紅利)。
社會(huì)投融資分為兩大類(lèi),即直接融資和間接融資,形成融資結(jié)構(gòu)上直接融資與間接融資并存的二元結(jié)構(gòu)。
直接融資是指資金(貨幣)融出方與融入方直接進(jìn)行資金(貨幣)轉(zhuǎn)讓的投融資方式,包括直接的贈(zèng)送、借貸、投資等。直接融資只會(huì)轉(zhuǎn)移貨幣所有者,而不會(huì)增加貨幣總量。
間接融資是指,貨幣所有者將貨幣存放銀行,銀行在此基礎(chǔ)上,在保留適當(dāng)?shù)闹Ц稖?zhǔn)備金后,將其余部分通過(guò)發(fā)放貸款、購(gòu)買(mǎi)債券等方式投放出去,這樣,貨幣所有者和資金融入方之間,就加入了銀行這一中介環(huán)節(jié),因此被叫做間接融資。間接融資中,存款人的存款只是銀行發(fā)放貸款的支持,并不會(huì)因銀行發(fā)放貸款而減少存款(貨幣)。但銀行發(fā)放貸款又會(huì)增加借款人的存款(貨幣),所以,間接融資會(huì)增加貨幣總量。
相比于實(shí)物貨幣體系,信用貨幣體系下間接融資的發(fā)展空間大大拓展,所占比重明顯提高,社會(huì)融資結(jié)構(gòu)出現(xiàn)深刻變化。
由于直接融資與間接融資對(duì)貨幣總量的影響不同,所以,即使社會(huì)財(cái)富相同的兩個(gè)國(guó)家,由于融資結(jié)構(gòu)不同,其貨幣總量也會(huì)出現(xiàn)很大不同,甚至出現(xiàn)類(lèi)似于中國(guó)的GDP規(guī)模小于美國(guó),但中國(guó)的貨幣總量卻大于美國(guó)的現(xiàn)實(shí)狀況。當(dāng)然,這會(huì)反映到貨幣幣值上,兩國(guó)貨幣的匯率也會(huì)不同,美元匯率會(huì)大大高于人民幣。
由此,撇開(kāi)融資結(jié)構(gòu)的不同,簡(jiǎn)單以不同國(guó)家M2與GDP的比率來(lái)說(shuō)明貨幣是否超發(fā),是沒(méi)有道理的。同樣,簡(jiǎn)單比較不同國(guó)家的社會(huì)負(fù)債率或杠桿率高低也是不科學(xué)的。
其五,貨幣流動(dòng)性深刻變化
貨幣通過(guò)各種方式投放出來(lái)后,就表現(xiàn)為社會(huì)上的現(xiàn)金以及存放在銀行的存款,簡(jiǎn)單講,社會(huì)上的“現(xiàn)金+存款”就構(gòu)成了貨幣總量(為避免重復(fù)計(jì)算,銀行相互之間的存款不計(jì)入)。
已經(jīng)投放出來(lái)的貨幣,并不是全部都會(huì)一直用于社會(huì)財(cái)富交易、一直處于流動(dòng)狀態(tài),而是會(huì)有相當(dāng)一部分退出財(cái)富交易、處于沉淀狀態(tài)。這在很大程度上受制于社會(huì)主體投資和消費(fèi)的積極性,以及由此導(dǎo)致其對(duì)貨幣需求的擴(kuò)張或收縮。這樣,就在貨幣總量中,形成“流動(dòng)貨幣”與“沉淀貨幣”并存的二元結(jié)構(gòu)。
即使社會(huì)主體將其閑置的貨幣交給銀行,銀行再通過(guò)間接融資進(jìn)行貨幣的信用投放,看似增強(qiáng)了貨幣流動(dòng)性,但結(jié)果是又派生出新的貨幣,而不會(huì)減少原有的存款(沉淀貨幣),由此,間接融資的比重越大,只能使貨幣總量中沉淀貨幣的比重隨之加大,貨幣的流動(dòng)性(流動(dòng)貨幣占貨幣總量的比值)相應(yīng)降低,也使財(cái)富規(guī)模相同情況下,貨幣總量隨之增大。
相應(yīng)的,即使在貨幣總量與可交易社會(huì)財(cái)富規(guī)模一定的情況下,如果真正用于財(cái)富交易的流動(dòng)貨幣數(shù)量擴(kuò)大或減少,同樣會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富平均價(jià)格的提高或降低。甚至在貨幣總量擴(kuò)張的情況下,由于流動(dòng)性降低,依然可能導(dǎo)致物價(jià)平均水平降低。由此,對(duì)社會(huì)財(cái)富平均價(jià)格影響最大的,并不是貨幣總量,而是流動(dòng)貨幣的數(shù)量,是貨幣的流動(dòng)性。
“四大影響”
信用貨幣運(yùn)行體系深刻變化,帶來(lái)了貨幣理論與政策實(shí)施上的四大影響:
其一,貨幣投放的決定性因素由供給轉(zhuǎn)為需求
不少人認(rèn)為,貨幣從實(shí)物貨幣體系轉(zhuǎn)變?yōu)樾庞秘泿朋w系后,貨幣的投放不再受制于貨幣實(shí)物的供應(yīng),貨幣當(dāng)局可以隨意擴(kuò)大貨幣投放了。這其實(shí)是很大的誤解:信用貨幣體系下,貨幣的投放,更多的取決于社會(huì)的貨幣需求,而不是貨幣當(dāng)局的貨幣供給。
這不僅表現(xiàn)在央行要購(gòu)買(mǎi)儲(chǔ)備物投放貨幣,首先取決于社會(huì)主體是否愿意將儲(chǔ)備物出售以換取貨幣(除非實(shí)施強(qiáng)制收購(gòu)),更重要的是在信用投放情況下,貨幣投放更取決于社會(huì)主體擴(kuò)大負(fù)債獲取貨幣的意愿:在經(jīng)濟(jì)上行階段,投資回報(bào)預(yù)期向好時(shí),社會(huì)主體更愿意擴(kuò)大投資和消費(fèi),貨幣需求隨之?dāng)U大,貨幣當(dāng)局要控制貨幣供給、抑制經(jīng)濟(jì)過(guò)熱和通貨膨脹是比較主動(dòng)和有效的。但在經(jīng)濟(jì)下行階段,投資回報(bào)預(yù)期轉(zhuǎn)差時(shí),社會(huì)主體擴(kuò)大負(fù)債和投資消費(fèi)的意愿減弱,貨幣需求萎縮,此時(shí),貨幣當(dāng)局要擴(kuò)大貨幣投放就很被動(dòng),甚至可能出現(xiàn)利率為零也沒(méi)有人愿意借錢(qián)的情況,這樣,貨幣當(dāng)局要抑制經(jīng)濟(jì)衰退和通貨緊縮就會(huì)非常被動(dòng)和低效。
其二,央行擴(kuò)大資產(chǎn)規(guī)模不代表全社會(huì)貨幣總量就會(huì)同比例擴(kuò)張
由于存在貨幣投放上“中央銀行——商業(yè)銀行——社會(huì)主體”的二元傳導(dǎo)體系,央行擴(kuò)大或收縮貨幣投放的政策意圖,主要是傳導(dǎo)到商業(yè)銀行層面,還需要商業(yè)銀行再傳導(dǎo)到社會(huì)層面,就出現(xiàn)了央行貨幣政策傳導(dǎo)效率問(wèn)題。其中,在經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展階段,社會(huì)投融資需求旺盛,資產(chǎn)價(jià)格上升,銀行貸款或購(gòu)買(mǎi)債券的質(zhì)量更有保障,出于利潤(rùn)最大化的商業(yè)考慮,商業(yè)銀行更愿意擴(kuò)大貨幣的信用投放。但此時(shí)為防范通貨膨脹風(fēng)險(xiǎn),央行可能需要實(shí)施逆周期調(diào)節(jié),控制貨幣投放,這就可能遇到來(lái)自銀行層面的阻力,有時(shí)僅靠提高利率等經(jīng)濟(jì)手段難以達(dá)到預(yù)期目標(biāo),不得不配合行政手段加以調(diào)控。而在經(jīng)濟(jì)下行階段,社會(huì)投融資需求萎縮,商業(yè)銀行出于風(fēng)險(xiǎn)考慮,也不愿擴(kuò)大信用投放,就可能加劇通貨緊縮的態(tài)勢(shì),此時(shí)央行則需要擴(kuò)大貨幣投放,但由于商業(yè)銀行積極性不高,央行擴(kuò)大貨幣投放可能更多地淤積在商業(yè)銀行層面或流入金融市場(chǎng)“空轉(zhuǎn)”,而進(jìn)入不了實(shí)體領(lǐng)域。因此,央行擴(kuò)張資產(chǎn)規(guī)模并不意味著全社會(huì)貨幣總量就一定會(huì)同步擴(kuò)張。特別是央行因提高法定存款準(zhǔn)備金率而擴(kuò)大資產(chǎn)負(fù)債規(guī)模時(shí),實(shí)際上是在收縮貨幣供應(yīng),更不會(huì)引發(fā)貨幣總量的同比例擴(kuò)張。
正因如此,2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái),美歐日英等國(guó)央行實(shí)施量化寬松貨幣政策,其資產(chǎn)規(guī)模大幅擴(kuò)張,但其貨幣總量的增速卻低得多,并沒(méi)有出現(xiàn)同比例增長(zhǎng)。因?yàn)檠胄写笠?guī)模擴(kuò)表,就指責(zé)其“開(kāi)足馬力印鈔票”、“瘋狂大放水”是不科學(xué)的!
其三,貨幣總量增長(zhǎng)不代表社會(huì)物價(jià)總指數(shù)或通貨膨脹率的同比例提升
不少人習(xí)慣性地把貨幣總量增長(zhǎng)速度等同于物價(jià)指數(shù)的提升速度以及貨幣貶值的速度(有人說(shuō),2020年年1月末的貨幣總量相當(dāng)于2000年的15倍,所以,此時(shí)的15萬(wàn)元只值20年前的1萬(wàn)元),其實(shí)是非常錯(cuò)誤的。這不僅是因?yàn)槲飪r(jià)水平或貨幣幣值要受到貨幣總量變化與可交易社會(huì)財(cái)富規(guī)模變化兩方面因素的影響,不能只看貨幣總量的變化,而且,由于金融交易市場(chǎng)的存在和對(duì)貨幣的分流,以及貨幣總量中還存在流動(dòng)性的問(wèn)題,真正對(duì)物價(jià)水平產(chǎn)生影響的,不是貨幣總量,而是貨幣總量中真正用于財(cái)富交易的流動(dòng)貨幣數(shù)量變化,是貨幣流動(dòng)性的變化。即使在貨幣總量與財(cái)富規(guī)模一定的情況下,真正用于財(cái)富交易的流動(dòng)貨幣數(shù)量擴(kuò)大或減少,或者真正用于交易的財(cái)富規(guī)模減少或增大,同樣會(huì)導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富平均價(jià)格的提高或降低。
由此,貨幣政策只盯著消費(fèi)物價(jià)指數(shù)變化是不夠的,還需要關(guān)注金融資產(chǎn)價(jià)格的變化。
其四,負(fù)利率時(shí)代正在走來(lái)
正是由于上述各種因素的存在,世界各國(guó)在貨幣政策目標(biāo)上都不會(huì)選擇絕對(duì)的“零通脹”,而是把2%-5%的通脹率視作有利于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定的“溫和通脹率”。這樣,信用貨幣必然會(huì)出現(xiàn)一種超出很多人想象的局面:
社會(huì)負(fù)債與貨幣總量的增長(zhǎng)越來(lái)越超越社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng),但卻不一定必然引發(fā)惡性通貨膨脹,在社會(huì)需求不足情況下,反而可能出現(xiàn)負(fù)利率與貨幣總量泛濫下的通貨緊縮。
事實(shí)上,越來(lái)越多的國(guó)家正在出現(xiàn)這種局面并進(jìn)入負(fù)利率時(shí)代。這使傳統(tǒng)貨幣理論遭到重大挑戰(zhàn)。
傳統(tǒng)貨幣理論認(rèn)為,超出社會(huì)財(cái)富變化的貨幣擴(kuò)張或收縮,必然引發(fā)通貨膨脹或緊縮。面對(duì)通脹或通縮,央行和財(cái)政主要通過(guò)利率、稅率等方面的調(diào)整對(duì)社會(huì)主體的貨幣需求與投資消費(fèi)的意愿進(jìn)行逆周期調(diào)節(jié),而零利率應(yīng)該是貨幣政策底線。
但如果央行政策利率降低到零,財(cái)政減稅降費(fèi)已失去空間,而經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)就業(yè)仍面臨很大下行壓力,特別是由于重大結(jié)構(gòu)調(diào)整(如,經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展階段性高峰過(guò)后,受制于人口增長(zhǎng)減慢和老齡化加快、地球承受能力飽和等因素影響,全球整體上產(chǎn)能過(guò)剩、需求不足問(wèn)題日益突出,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力不斷加大,地緣政治矛盾不斷激化,對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成威脅)或突發(fā)事件(如全球新冠疫情大爆發(fā)或爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)等)形成重大沖擊,社會(huì)主體急速收縮負(fù)債和流動(dòng)性,社會(huì)面臨嚴(yán)峻的通貨緊縮和流動(dòng)性枯竭壓力,經(jīng)濟(jì)金融可能爆發(fā)嚴(yán)重危機(jī)時(shí),政府或宏觀政策又該怎么辦?能放任不管嗎?
其實(shí),此時(shí)沒(méi)有選擇,政府或宏觀政策必須采取超常規(guī)舉措加以應(yīng)對(duì)!其中,政府(財(cái)政)需要擴(kuò)大負(fù)債并增加投資或社會(huì)救助,央行須實(shí)施負(fù)利率、量化寬松、赤字貨幣化等加以配合。央行與財(cái)政必須強(qiáng)化配合、增強(qiáng)合力,此時(shí)還強(qiáng)調(diào)央行的獨(dú)立性是不合時(shí)宜的。
事實(shí)證明,在面臨金融或經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí),及時(shí)采取超常規(guī)宏觀政策舉措加以應(yīng)對(duì),其效果比不采取或延遲采取這些措施要好得多,其貨幣不是貶值,反而出現(xiàn)升值。其背后的原因則是:在社會(huì)投資或消費(fèi)需求不足,通貨緊縮陷入零利率陷阱或流動(dòng)性陷阱之后,央行采取負(fù)利率、量化寬松、赤字貨幣化等,推動(dòng)貨幣總量進(jìn)一步擴(kuò)張并壓低貨幣幣值,將財(cái)富更多地從貨幣型資產(chǎn)占有者轉(zhuǎn)移給擴(kuò)大負(fù)債并擴(kuò)大投資和消費(fèi)、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)就業(yè)作出貢獻(xiàn)的群體,這有利于充分激活社會(huì)資源,并以最低成本實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富最廣泛、最深刻的重新分配(其阻力遠(yuǎn)比財(cái)政增加設(shè)定對(duì)象的稅費(fèi)收入低得多),以維持經(jīng)濟(jì)金融和社會(huì)穩(wěn)定。同時(shí),壓低貨幣匯率,也有利于增強(qiáng)出口競(jìng)爭(zhēng)力,贏得更多的國(guó)際市場(chǎng)。
當(dāng)然,這種狀況的出現(xiàn),必然導(dǎo)致貨幣貶值,容易使低收入階層生活困難甚至引發(fā)社會(huì)動(dòng)亂,所以,政府(財(cái)政)必須配套提供社會(huì)救助計(jì)劃,提高低收入階層基本保障。同時(shí),貨幣總量的擴(kuò)張,也容易積累更大的通貨膨脹隱患。所以,必須謹(jǐn)記,負(fù)利率、量化寬松、赤字貨幣化等并不是可以隨意使用的,只能是在一般宏觀政策刺激民間投資和消費(fèi)失去作用,經(jīng)濟(jì)金融面臨嚴(yán)重危機(jī)挑戰(zhàn)的特殊時(shí)期才不得不采取的無(wú)奈選擇。作為超常規(guī)貨幣政策,只能用于應(yīng)急維穩(wěn),而不是用于日常經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),必須提前確定適用條件、審批流程、監(jiān)督管理、退出機(jī)制等,要有合理的國(guó)家治理體系和嚴(yán)明的財(cái)政、貨幣紀(jì)律做保障。
由此,新變化新影響之下,固守傳統(tǒng)是沒(méi)有出路的,貨幣理論亟待重大創(chuàng)新!
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論