15次從銀行騙取貸款9300萬元，實際歸還金額不足600萬。
7月2日，裁判文書網(wǎng)披露涼山州中級人民法院，對騙取涼山州商業(yè)銀行貸款的主要責(zé)任人、資金中介朱皓，判處有期徒刑11年，對涉案的銀行“內(nèi)鬼”等多人另案處理。
共騙貸9300萬元
經(jīng)審理查明，2012年底至2013年底，被告人朱皓與**利（另案處理）、曾溢（另案處理）、毛某（另案處理）、鄒仲宇（在逃）、謝某2等人為騙取涼山州商業(yè)銀行的貸款，與擔(dān)保公司及銀行工作人員毛某等人共謀后，采用無實際經(jīng)營場所和具體經(jīng)營業(yè)務(wù)的貸款主體，由朱皓偽造相關(guān)貸款資料，騙取涼山州商業(yè)銀行貸款9300萬元。
涼山州金達(dá)會計師事務(wù)所審計鑒定報告、審計鑒定補充報告、貸款本息歸還情況表顯示，本案的貸款主體共騙得州商行貸款9300萬元，案發(fā)后尚有本金8772.35萬元未歸還。
上述騙貸共計15次，單筆金額最高達(dá)2000萬的一筆，未做任何償還。
對風(fēng)控嚴(yán)格的銀行機構(gòu)來說，如此大規(guī)模多次騙取貸款，這些人到底是如何得逞的？
15次如何得逞
判決書中披露了事件來龍去脈：2012年底，**利、曾溢、毛某想從銀行獲取貸款，遂聯(lián)系朱皓幫忙找貸款主體，并在款貸下來支付朱皓10至20萬元報酬。
朱皓本人也沒有大量可貸款主體，于是開始借他人身份證成立新公司，到?jīng)錾街萆虡I(yè)銀行申請貸款。
根據(jù)朱皓供述，部分貸款身份證是曾溢、毛某等人找來，委托其成立公司并向銀行貸款，部分使用自己親屬的身份證成立公司貸款。
其中一名證人王某證實：“2012年10月左右，我將身份證給了朱皓注冊一個公司，注冊公司后不久，朱皓叫我一起到州商行簽字，我得知朱皓利用我身份信息注冊的公司貸款后不愿意簽字，朱皓一再保證貸款和利息不需要我負(fù)責(zé)，我才簽了字�！�
“內(nèi)鬼”浮出水面
注冊新公司冒名貸款的把戲，能輕易騙過銀行風(fēng)控審核，必然少不了“內(nèi)鬼”協(xié)助。
毛某就是這個“內(nèi)鬼”。根據(jù)毛某簡歷，其于2008年5月進(jìn)入涼山州商行工作，先后任州商行西昌支行行長，州商行小企業(yè)信貸中心主任，州商行風(fēng)險管理部主管，直至2017年5月免去風(fēng)險管理部主管職務(wù)。
毛某證言：我?guī)椭?*利在州商行辦理的貸款，貸款主體都不是**利本人，貸款資料基本上都是偽造的，貸款也沒有按照貸款資料上的用途使用。**利貸款都事先找我說好，如我沒有異議，**利就去找貸款主體，偽造貸款資料交銀行客戶經(jīng)理，客戶經(jīng)理按流程逐級上報，我主持審貸會通過后就放款給**利。
與騙貸人同流合污后，2013年11月份，毛某也準(zhǔn)備從涼山州商行貸款出來投資，隨即找到朱皓借身份證騙取貸款。
據(jù)判決書顯示，2017年5月4日，被告人朱皓接到公安機關(guān)電話通知后自動到案，并如實供述犯罪事實。鄒仲宇目前在逃，**利、曾溢、毛某等人將另案處理。
涼山州中級人民法院認(rèn)為，被告人朱皓伙同他人以非法占有為目的，偽造虛假的貸款理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同及證明文件，騙取銀行貸款，其行為已構(gòu)成貸款詐騙罪，且數(shù)額特別巨大。
法院一審判決，對朱皓判處有期徒刑10年，與前罪犯信用卡詐騙罪實行并罰，決定執(zhí)行有期徒刑11年，并處罰金人民幣32萬元。
最新評論