9月10日，從中國金融學會綠色金融專業(yè)委員會獲悉，央行和監(jiān)管機構(gòu)綠色金融網(wǎng)絡（簡稱NGFS）發(fā)布了環(huán)境風險分析領域的兩份重量級文件：《金融機構(gòu)環(huán)境風險分析綜述》和《環(huán)境風險分析方法案例集》。
NGFS呼吁，為了有效應對環(huán)境和氣候相關風險，監(jiān)管機構(gòu)、金融機構(gòu)、國際組織、第三方供應商和學術(shù)機構(gòu)各界應共同努力推廣環(huán)境風險分析（簡稱ERA）在金融業(yè)的應用。
全球的央行與監(jiān)管機構(gòu)正在形成一個新的共識，即環(huán)境風險（涵蓋與環(huán)境和氣候相關的風險）已經(jīng)成為金融風險的重大來源之一。
NGFS監(jiān)管工作組主席、中國人民銀行行長特別顧問馬駿親自操刀《綜述》《案例集》，他對此表示：“環(huán)境和氣候相關風險（包括物理風險和轉(zhuǎn)型風險）可能會對金融機構(gòu)造成重大的金融或財務影響。隨著各國政府采取大規(guī)模減排行動、限制污染性活動，以及綠色低碳科技的快速進展，銀行對污染性和高碳資產(chǎn)的敞口會導致其壞賬率上升，機構(gòu)投資者也會面臨‘棕色’資產(chǎn)減值的風險。”
本次發(fā)布的《綜述》用較為通俗的語言介紹了環(huán)境風險分析相關的工具和方法，同時指出，環(huán)境風險分析在金融業(yè)的推廣應用仍面臨以下阻礙：
（1）金融業(yè)尚未充分了解環(huán)境風險和意識到其與金融風險的相關性；
�。�2）已經(jīng)公開的可用于評估環(huán)境風險的數(shù)據(jù)和方法普遍缺失；
�。�3）金融機構(gòu)對環(huán)境風險分析的投入和能力不足；
�。�4）在與污染相關的風險分析領域和新興經(jīng)濟體中環(huán)境風險分析的應用十分有限；
（5）現(xiàn)有的環(huán)境風險分析方法仍不完善，所使用的數(shù)據(jù)質(zhì)量也存在問題。
《案例集》是對《綜述》進行的補充，詳細介紹了超過三十家機構(gòu)的環(huán)境風險分析的方法和應用案例，并對其進行了深入討論。這本長達600頁的案例集是迄今為止最為完整的一份關于環(huán)境風險分析的文獻，能在很大程度上將原先“私有”的一些方法轉(zhuǎn)化為公共產(chǎn)品，有助于大面積推廣環(huán)境風險分析方法，并鼓勵全球金融機構(gòu)進一步開發(fā)、完善這些分析方法。
“作為綠色金融的一個重要組成部分，金融監(jiān)管者應將環(huán)境風險分析的推廣應用提上日程。此外，環(huán)境風險分析的基本方法應該以公共產(chǎn)品的形式提供給全球金融業(yè)，以降低金融機構(gòu)在這個領域的研發(fā)成本。我們希望《綜述》和《案例集》能有效地推動相關方法的普及，并且鼓勵和引導該重要領域內(nèi)研究和應用的進一步發(fā)展�！瘪R駿表示。
銀保監(jiān)會政策研究局一級巡視員葉燕斐表示：“氣候變化是有文明以來人類所面臨的最嚴峻、最緊迫、最持久的挑戰(zhàn)。應對氣候變化，調(diào)整經(jīng)營結(jié)構(gòu)和經(jīng)營方式，管理氣候變化風險及由此引發(fā)的一系列風險，事關銀行和保險機構(gòu)的切身利益。NGFS《綜述》和《案例集》兩份重要報告的發(fā)布，將為中國的銀行業(yè)和保險業(yè)在開展針對自身面臨的環(huán)境和氣候風險方面，提供重要的參考。
工商銀行現(xiàn)代研究院副院長殷紅表示：“正是由于意識到環(huán)境風險的相關性和重要性，工商銀行早在2015年就開始研究環(huán)境風險對銀行信貸業(yè)務的影響，是全球最早開展環(huán)境風險分析的金融機構(gòu)之一。此次，工商銀行的環(huán)境風險分析方法作為中國相關領域的重要代表也被納入《案例集》。工商銀行將繼續(xù)加強與國際國內(nèi)相關領先機構(gòu)的合作，加強對金融業(yè)，特別是銀行業(yè)在環(huán)境風險分析領域的研究和應用。”
最新評論