2.7萬億結(jié)構(gòu)性存款搬家 銀行負債端壓力或影響流動性

2020-09-30 06:18:05 第一財經(jīng)日報 

  一度火熱的結(jié)構(gòu)性存款降溫了。

  近日,央行公布了中資大、中小型銀行的人民幣信貸收支表,根據(jù)統(tǒng)計,截至8月末,我國商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模為9.42萬億元左右,為今年以來首次降至10萬億元以下。

  此前,有報道稱,6月以來,部分銀行收到了來自監(jiān)管的窗口指導,要求壓降結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模、規(guī)范結(jié)構(gòu)性存款管理,在2020年9月30日前壓降至年初規(guī)模,并在年底前逐步壓降至年初規(guī)模的三分之二。

  如今,正值“9·30”期限來臨,根據(jù)央行的統(tǒng)計,商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模已然低于今年年初9.6萬億元的水平,且這一規(guī)模較年內(nèi)12.14萬億元的高位下降了約2.72萬億元。中信證券(600030,股吧)固定收益分析師章立聰對第一財經(jīng)記者表示,部分壓降的結(jié)構(gòu)性存款,有可能“搬家”流入了公募基金或直接進入了股市。

  對于銀行而言,結(jié)構(gòu)性存款一向被視為“攬儲利器”,隨著結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模的嚴控,銀行負債端壓力逐步增加。為平抑銀行間市場流動性的波動,監(jiān)管層近期已通過超額續(xù)作MLF(中期借貸便利)、開展逆回購操作等方式投放流動性。但在多位業(yè)內(nèi)人士看來,四季度中小行面臨的負債端壓力仍然不小。對此,有觀點稱,降準窗口未完全關閉。

  結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模大幅下降

  所謂結(jié)構(gòu)性存款,是指商業(yè)銀行吸收的嵌入金融衍生產(chǎn)品的存款,通過與利率、匯率、指數(shù)等波動掛鉤或者與某實體的信用情況掛鉤,使存款人在承擔一定風險的基礎上獲得相應的收益。

  “自6月以來,銀行內(nèi)就對結(jié)構(gòu)性存款進行了嚴格管控,按照相關要求,我行在8月末就將規(guī)模壓降到了年初水平。”華東地區(qū)某股份行交易銀行部相關人士對記者說道。

  今年1月至4月,結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模實現(xiàn)連續(xù)四個月增長,并在4月首次突破12萬億元,其中,中小銀行是增長“主力軍”。數(shù)據(jù)顯示,截至4月末,中小銀行結(jié)構(gòu)性規(guī)模為7.91萬億元,相比2019年年末增長約1.72萬億元,增幅是大型銀行的兩倍還多。

  然而,結(jié)構(gòu)性存款迅猛增長的勢頭未能持續(xù),監(jiān)管于6月份下發(fā)通知稱要嚴控規(guī)模增長。比如,北京銀保監(jiān)局于6月12日下發(fā)《關于結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務風險提示的通知》,要求轄內(nèi)銀行切實采取有力措施,逐月壓降結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模。

  “結(jié)構(gòu)性存款、靠檔計息等產(chǎn)品拉高銀行綜合成本,加劇了存款搬家現(xiàn)象,也帶來了資金空轉(zhuǎn)的問題,變相制約了存款利率下行!闭铝⒙敻嬖V記者。

  出于對“企業(yè)空轉(zhuǎn)套利”的打擊及降低銀行負債成本的考量,6月以來,監(jiān)管對結(jié)構(gòu)性存款進行了管控。有消息稱,當時銀保監(jiān)會對部分銀行下達了具體的壓降指標,窗口指導部分大中型銀行,要求規(guī)范結(jié)構(gòu)性存款管理,逐步壓降結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模,尤其是部分規(guī)模較高的股份行。

  “事實上,之前行內(nèi)就要求支行報備結(jié)構(gòu)性存款需求,后來通知要壓降這類產(chǎn)品的規(guī)模,期限偏向短期!蹦彻煞菪蟹中袑耸肯蛴浾哒f。

  嚴監(jiān)管下,結(jié)構(gòu)性存款的壓降效果顯著。根據(jù)央行公布的最新數(shù)據(jù),截至8月末,我國商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)性存款余額為94202.58億元,相比7月末壓縮了7523.93億元,環(huán)比下降7%,同時,較4月高位下降超過2萬億元。其中,單位結(jié)構(gòu)性存款壓降了1.66萬億元,占減量規(guī)模的六成多。

  規(guī)模的下降也帶動了平均最高預期收益率持續(xù)下行。中信證券研報顯示,8月底結(jié)構(gòu)性存款平均預期最高收益率為3.65%,比自年初以來最高值下降了超140個基點(BP)。

  從銀行類型來看,中小型銀行下降規(guī)模更為明顯,較年初高峰下降了約1.95萬億元。“這側(cè)面反映出針對股份行的監(jiān)管措施到位有力。”章立聰稱。而這也使得部分主要依靠結(jié)構(gòu)性存款維持資產(chǎn)負債經(jīng)營的銀行可能面臨結(jié)構(gòu)性縮表情況,從而在流動性監(jiān)管指標達標上承壓。

  壓降規(guī);虿糠至飨蚬墒

  隨著結(jié)構(gòu)性存款的逐步壓降,業(yè)內(nèi)關注的焦點還在于壓降的資金流向了哪里?一般來說,考慮到渠道優(yōu)勢、結(jié)構(gòu)性存款投資者的風險偏好,銀行很有可能將一部分結(jié)存儲戶轉(zhuǎn)化為銀行理財投資者。

  然而,資管新規(guī)后理財產(chǎn)品持續(xù)整改,一些具有錯配特征的“高息”產(chǎn)品在監(jiān)管重壓之下逐步淡出市場;與此同時,凈值化轉(zhuǎn)型以及“破剛兌”也使得理財難以再吸引低風險偏好投資者。因此,盡管結(jié)構(gòu)性存款大規(guī)模壓降,但銀行理財發(fā)行量仍在持續(xù)走低。

  據(jù)普益標準統(tǒng)計,8月,309家銀行共發(fā)行了6593款銀行理財產(chǎn)品,發(fā)行銀行減少15家,產(chǎn)品發(fā)行量減少422款;理財產(chǎn)品收益率也接連創(chuàng)下新低,其中,封閉式預期收益型人民幣產(chǎn)品平均收益率為3.75%,較上期下降0.03個百分點。

  除了銀行理財外,有分析稱,壓降的結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模還有可能流入了公募基金。數(shù)據(jù)顯示,8月公募基金規(guī)模繼續(xù)延續(xù)正增長,公募全行業(yè)規(guī)模今年年內(nèi)第5次刷新紀錄高點。

  還需注意的是,伴隨著部分資金流出銀行體系,各大銀行也在尋求新的負債來源,其中,同業(yè)存單較受銀行青睞,這也使得同業(yè)存單市場近期出現(xiàn)“量價齊漲”,發(fā)行規(guī)模已經(jīng)連續(xù)3個月回升。再從凈融資額來看,6月以后同業(yè)存單基本維持凈融資額,7月下旬至8月上旬每周都維持在高位,同業(yè)存單的存量更是達到新高。

  接受第一財經(jīng)采訪的多位業(yè)內(nèi)人士表示,近期銀行結(jié)構(gòu)性存款的壓降使得流動性管理壓力加大,銀行傾向通過發(fā)行同業(yè)存單保持負債端的穩(wěn)定;同時,“股債蹺蹺板”效應一定程度上也推動了存單發(fā)行利率的上行。

  降準窗口未完全關閉

  目前,業(yè)內(nèi)的共識在于,四季度銀行仍將面臨較大的負債壓力,尤其是對于中小行而言。方正證券(601901,股吧)首席經(jīng)濟學家顏色對第一財經(jīng)表示,未來,部分股份行和城商行將進一步壓縮結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模,這就使得銀行負債端壓力加大,對流動性產(chǎn)生影響!斑@個影響可能還不小!

  比如,若按照年底結(jié)構(gòu)性存款余額壓降至年初的三分之二計算,即年底余額降至6.4萬億元左右,目前銀行整體結(jié)構(gòu)性存款仍需至少壓降3.02萬億元。中信證券研報分析,與之對應,9月至12月月均壓降規(guī)模約為7554億元,分類型來看,9月至12月,大行需月均壓降規(guī)模約2961.7億元,中小行需月均壓降規(guī)模約4592.1億元,中小行壓降壓力高于大行。

  再加上受政府債券發(fā)行放量、財政支出節(jié)奏較慢等因素影響,銀行體系內(nèi)流動性承壓。事實上,為了緩解流動性壓力,近來監(jiān)管已采取了一定的措施,比如在7月和8月連續(xù)兩個月超額續(xù)作MLF、持續(xù)開展逆回購操作等。

  未來,章立聰表示,結(jié)構(gòu)性定向降準存在較大出現(xiàn)的可能。這主要是由于,超額續(xù)作MLF下,流動性投放的精準性有所欠缺,隨著總量流動性企穩(wěn),效率將會邊際降低,甚至可能會出現(xiàn)新的套利空間。

  相比之下,“結(jié)構(gòu)性的定向降準效果會更好——能夠給予中小銀行更多的低成本、長期限資金,對于市場預期也是較好的指引。降準之后再配合OMO(公開市場操作)或MLF的回籠操作,也可以在總量層面上維持流動性的合理充裕!彼M一步解釋道。

  東方金誠首席宏觀分析師王青也稱,考慮到四季度預計銀行貸款增速不減,政府債券凈融資或同比大幅上升,以及銀行壓降結(jié)構(gòu)性存款任務仍然很重,四季度降準窗口有可能再度打開。

  不過,顏色提及,在經(jīng)濟形勢逐步好轉(zhuǎn)的情況下,央行不太可能采用降準或定向降準的方式緩解流動性壓力,主要還是依靠MLF和逆回購操作進行調(diào)整!罢w而言,四季度流動性相比三季度將有所緩和!

(責任編輯:張洋 HN080)
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀

        和訊熱銷金融證券產(chǎn)品