近日，關(guān)于廣發(fā)銀行“飛單”一案再次引發(fā)大眾關(guān)注。
4月25日，裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，廣發(fā)銀行一理財(cái)經(jīng)理向客戶(hù)焦女士推介了不屬于銀行代銷(xiāo)的（大觀言投資基金管理有限公司）理財(cái)產(chǎn)品，焦女士先后投資了320萬(wàn)元后，只拿回2190元的執(zhí)行款。
在“飛單”案件背后，廣發(fā)銀行的內(nèi)控疏漏早已顯現(xiàn)。近年來(lái)，廣發(fā)銀行屢吃巨額罰單、員工頻頻涉案、曾因違規(guī)擔(dān)保案件被處7.22億元的巨額罰款，業(yè)務(wù)投訴不斷，2021年?duì)I收下滑近7%，已然陷入系列困局。
又現(xiàn)“飛單”，客戶(hù)320萬(wàn)買(mǎi)“理財(cái)”只拿回2190元
近年來(lái)，銀行“飛單”案例屢見(jiàn)不鮮。所謂理財(cái)飛單，是指銀行工作人員借助銀行平臺(tái)，私下向客戶(hù)兜售非所屬銀行發(fā)行的或非銀行授權(quán)和未與銀行達(dá)成委托銷(xiāo)售協(xié)議的第三方機(jī)構(gòu)的理財(cái)產(chǎn)品，從中獲得高額的傭金提成，甚至利用職務(wù)之便，行詐騙之事。此次引發(fā)大眾關(guān)注的“飛單”事件，源起廣發(fā)銀行。
4月25日，裁判文書(shū)網(wǎng)公布了廣發(fā)銀行股份有限公司北京太陽(yáng)宮支行與焦某侵權(quán)責(zé)任糾紛二審民事判決書(shū)（案號(hào)：（2022）京03民終823號(hào)）。判決書(shū)顯示，焦女士系廣發(fā)銀行客戶(hù)，在廣發(fā)銀行的當(dāng)事理財(cái)經(jīng)理郭某推介下，購(gòu)買(mǎi)了不屬于銀行代銷(xiāo)的大觀言投資基金管理有限公司理財(cái)產(chǎn)品，先后投入了兩筆合計(jì)320萬(wàn)元的資金，但投資的項(xiàng)目到期后，最終等來(lái)的卻是大觀言基金出事的消息。
大觀言基金公司的實(shí)際控制人鐘某某，早在2015年5月18日便以非法吸收公眾存款罪被北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院提起公訴，訴至一審法院。公司資金兌付陷入了困境，導(dǎo)致焦女士投資理財(cái)產(chǎn)品的本金及收益無(wú)法兌付，320萬(wàn)就這樣打了“水漂”。
由于320萬(wàn)元本金無(wú)法兌付，焦女士向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求廣發(fā)銀行太陽(yáng)宮支行賠償本金合計(jì)320萬(wàn)元及相關(guān)利息損失。
值得一提的是，據(jù)裁判文書(shū)顯示，此案還涉及到平安銀行(000001)、農(nóng)業(yè)銀行、農(nóng)商銀行、華夏銀行(600015)、廣發(fā)銀行等部分支行理財(cái)經(jīng)理作證稱(chēng)銷(xiāo)售大觀言基金公司上述產(chǎn)品的事實(shí)，部分理財(cái)經(jīng)理得到大觀言基金公司的傭金，部分銀行兌付了大觀言基金公司沒(méi)有給合伙人兌付的本息。
最終，一審法院判決：廣發(fā)銀行股份有限公司北京太陽(yáng)宮支行于判決生效之日起七日內(nèi)賠償焦某經(jīng)濟(jì)損失九十九萬(wàn)九千三百一十五元五角；廣發(fā)銀行股份有限公司北京太陽(yáng)宮支行于判決生效之日起七日內(nèi)賠償焦某利息損失（以九十九萬(wàn)九千三百一十五元五角為基數(shù)，自2012年10月18日起至實(shí)際賠償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同檔次存款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
此后，廣發(fā)銀行對(duì)上述判決不服并進(jìn)行上訴，要求撤銷(xiāo)一審判決結(jié)果。不過(guò)，北京市第三中級(jí)人民法院認(rèn)為，廣發(fā)銀行的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
該案侵權(quán)事實(shí)發(fā)生在2012-2013年，至今已有9-10年的時(shí)間，不僅耗時(shí)耗力，投資者損失慘重，金融機(jī)構(gòu)商業(yè)信譽(yù)也因此受損。
十年未磨成一劍，IPO夢(mèng)難圓
公開(kāi)資料顯示，廣發(fā)銀行于1988年9月成立，注冊(cè)資本114.08億，總部位于廣州，是國(guó)內(nèi)最早組建的股份制商業(yè)銀行之一。目前，全國(guó)12家股份行，只有廣發(fā)銀行和恒豐銀行還未上市。據(jù)悉，廣發(fā)銀行的上市之路最早要追溯到2009年。
2009年，廣發(fā)銀行開(kāi)始準(zhǔn)備上市事宜，并在當(dāng)年年報(bào)中提出要積極推動(dòng)本行公開(kāi)發(fā)行上市，成立上市工作領(lǐng)導(dǎo)小組。
2011年5月，廣發(fā)銀行在廣東證監(jiān)局進(jìn)行上市備案，啟動(dòng)“A+H”股IPO。
2013年4月，廣發(fā)銀行股東大會(huì)正式授權(quán)董事會(huì)及高管層啟動(dòng)上市計(jì)劃；12月，廣發(fā)銀行決定暫時(shí)擱置A股上市計(jì)劃而全力備戰(zhàn)H股。
2015年，廣發(fā)銀行重新籌備上市。
2017年，廣發(fā)銀行的上市輔導(dǎo)進(jìn)度變?yōu)椤皶簳r(shí)中止”。當(dāng)時(shí)，廣發(fā)銀行稱(chēng)是根據(jù)有關(guān)法律法規(guī)和監(jiān)管指導(dǎo)意見(jiàn)，為了保障股權(quán)變更過(guò)渡期的經(jīng)營(yíng)管理穩(wěn)定，導(dǎo)致上市輔導(dǎo)工作暫時(shí)中止。
2019年，在廣發(fā)銀行上半年工作會(huì)議上，時(shí)任中國(guó)人壽(601628)集團(tuán)黨委書(shū)記、董事長(zhǎng)的王濱表示，要求廣發(fā)銀行加快推進(jìn)“三步走”戰(zhàn)略深化，圍繞“三至五年內(nèi)實(shí)現(xiàn)公開(kāi)上市”的目標(biāo)進(jìn)一步推進(jìn)戰(zhàn)略深化。
不過(guò)，去年，在廣州證監(jiān)局最新披露的擬上市輔導(dǎo)表中顯示，廣發(fā)銀行最新輔導(dǎo)狀態(tài)為“輔導(dǎo)備案終止”，進(jìn)度時(shí)間為2021年5月28日。隨后，7月23日，廣發(fā)銀行召開(kāi)2021年上半年工作會(huì)議，提出力爭(zhēng)在“十四五”期間實(shí)現(xiàn)公開(kāi)上市。
營(yíng)收下滑近7%，增利不增收
4月28日，廣發(fā)銀行披露了2021年業(yè)績(jī)報(bào)告。
報(bào)告期內(nèi)，廣發(fā)銀行實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入749.05億元，較2020年減少56.21億元、同比下滑6.98%，相較2019年?duì)I收減少14.08億元；實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)174.76億元，較上年增加36.64億元，同比增長(zhǎng)26.53%；不良貸款率1.41%，較上年末下降0.14個(gè)百分點(diǎn)；撥備覆蓋率186.27%，較上年末提升7.95個(gè)百分點(diǎn)。
在利息收入方面，報(bào)告期內(nèi)，廣發(fā)銀行利息收入1,281.83億元，較上年增加3.40億元，同比增長(zhǎng)0.27%；實(shí)現(xiàn)利息凈收入554.99億元，較上年減少73.48億元，同比減少11.69%。
對(duì)于營(yíng)收下滑，該行在報(bào)告中解釋稱(chēng)，主要是為有力支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其降低實(shí)體融資成本，同時(shí)提前主動(dòng)調(diào)整風(fēng)險(xiǎn)策略，合理降低高收益零售貸款占比，利息凈收入同比下降。
值得注意的是，廣發(fā)銀行資本承壓明顯。截至報(bào)告期末，該行核心一級(jí)資本充足率、一級(jí)資本充足率、資本充足率分別為7.93%、9.84%、12.37%。
巨額罰單不斷，曾收7.22億銀行史上最大罰單
伴隨著“飛單”事件，廣發(fā)銀行也被推上輿論的風(fēng)口浪尖。但梳理發(fā)現(xiàn)，廣發(fā)銀行的內(nèi)控漏洞不止于此。近年來(lái)，廣發(fā)銀行還屢吃巨額罰單，曾收7.22億銀行史上最大罰單。
今年以來(lái)，廣發(fā)銀行已連收數(shù)張罰單。1月9日，廣發(fā)銀行信用卡中心因員工行為管理失職，被處以罰款80萬(wàn)元；3月3日，該信用卡中心因代理保險(xiǎn)的銷(xiāo)售外呼業(yè)務(wù)中，存在夸大保險(xiǎn)責(zé)任等銷(xiāo)售誤導(dǎo)行為，被處以罰款10萬(wàn)元。3月下旬，廣發(fā)銀行又因監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)（EAST）系統(tǒng)數(shù)據(jù)質(zhì)量及數(shù)據(jù)報(bào)送16項(xiàng)違法違規(guī)行為被監(jiān)管罰款420萬(wàn)元。4月13日，廣發(fā)銀行股份有限公司濰坊分行因違規(guī)轉(zhuǎn)嫁抵押物財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保費(fèi)，貸后管理嚴(yán)重違反審慎經(jīng)營(yíng)規(guī)則，收到45萬(wàn)元行政罰單。
其中一度成為銀行業(yè)熱詞的“7億元罰單”，也是來(lái)自廣發(fā)銀行。2017年12月8日，銀監(jiān)會(huì)官網(wǎng)公告，因“僑興債”事件對(duì)廣發(fā)銀行開(kāi)出7.22億的史上最大罰單。
2016年12月20日，廣東惠州僑興集團(tuán)下屬的2家公司在“招財(cái)寶”平臺(tái)發(fā)行的10億元私募債到期無(wú)法兌付。該私募債由浙商財(cái)險(xiǎn)公司提供保證保險(xiǎn)，但該公司稱(chēng)廣發(fā)銀行惠州分行為其出具了兜底保函。之后10多家金融機(jī)構(gòu)拿著兜底保函等協(xié)議，先后向廣發(fā)銀行詢(xún)問(wèn)并主張債權(quán)。并由此暴露出廣發(fā)銀行惠州分行員工與僑興集團(tuán)人員內(nèi)外勾結(jié)、私刻公章、違規(guī)擔(dān)保案件。涉案金額約120億元，其中銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)約100億元，主要用于掩蓋該行的巨額不良資產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)損失。最終，廣發(fā)銀行因“僑興債”事件收到銀行史上最大罰單——7.22億元。
同時(shí)，廣發(fā)銀行還屢遭消費(fèi)者投訴。截至目前，在黑貓投訴平臺(tái)上，涉及“廣發(fā)銀行信用卡”的投訴量達(dá)到5788條。投訴內(nèi)容涉及到：虛假宣傳、亂分期變相貸款、私自扣款等。
一日內(nèi)兩高管被帶走
4月13日，廣州天河區(qū)監(jiān)察委員會(huì)連發(fā)兩則公告。公告顯示，廣發(fā)銀行信用卡中心原黨委委員及總經(jīng)理助理呂勝男、廣發(fā)銀行黨委巡視辦主任喬玉良兩人涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，正在接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。
據(jù)悉，廣發(fā)銀行信用卡中心原黨委委員及總經(jīng)理助理呂勝男于1993年7月進(jìn)入廣發(fā)銀行廣州分行工作，先后任支行行長(zhǎng)、信用卡部總經(jīng)理等職務(wù)。2018年2月調(diào)任廣發(fā)銀行信用卡中心，擔(dān)任黨委委員職務(wù)；2019年2月任該信用卡中心黨委委員、總裁助理；2021年2月至10月期間，任該信用卡中心黨委委員、總經(jīng)理助理。
另一位被“帶走”的高管喬玉良，于1987年7月參加工作，2003年6月進(jìn)入廣發(fā)銀行廣州分行工作，擔(dān)任該行資金部總經(jīng)理職務(wù)；2004年11月調(diào)任廣發(fā)銀行廣州分行人力部總經(jīng)理。在該崗位任職7年有余，2012年3月，喬玉良升任廣發(fā)銀行人力部副總經(jīng)理。后于2018年6月任廣發(fā)銀行監(jiān)察部副總經(jīng)理。2019年8月，喬玉良升任廣發(fā)銀行黨委巡視辦副主任，2020年5月升任黨委巡視辦主任一職。
值得一提的是，廣發(fā)銀行在去年9月份就有一位高管“落馬”。據(jù)中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)消息，2021年9月7日，廣發(fā)銀行原黨委書(shū)記、行長(zhǎng)趙勇因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被開(kāi)除黨籍。
END
本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：商業(yè)華觀。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。
最新評(píng)論