隨著國(guó)際自愿組織的發(fā)起，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)與框架的趨勢(shì)逐漸形成，綠色金融國(guó)際化成為時(shí)下探討的熱點(diǎn)問題。中國(guó)的銀行機(jī)構(gòu)也掀起了加入國(guó)際組織、采納國(guó)際可持續(xù)發(fā)展倡議的熱潮。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至2021年底，全球范圍內(nèi)已有4935家機(jī)構(gòu)加入了負(fù)責(zé)任投資原則組織（PRI），128家金融機(jī)構(gòu)正式采用赤道原則（EPs），2600多個(gè)組織宣布支持氣候相關(guān)財(cái)務(wù)披露工作組（TCFD）。
然而，對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來(lái)說，加入國(guó)際組織與簽署倡議只是單向的約束機(jī)制，還是企業(yè)構(gòu)建社會(huì)信任的背書方式？綠色金融國(guó)際化究竟該如何理解？時(shí)下，金融機(jī)構(gòu)又能做出哪些努力，以推動(dòng)我國(guó)的綠色金融發(fā)展？綠色金融推進(jìn)下，傳統(tǒng)能源企業(yè)轉(zhuǎn)型的問題該如何解決？
近日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者專訪了盟浪可持續(xù)數(shù)字科技（深圳）有限責(zé)任公司研究院院長(zhǎng)李文。她透露，近年來(lái)，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)積極加入赤道原則與負(fù)責(zé)任銀行等國(guó)際倡議，是綠色金融國(guó)際化的趨勢(shì)。很多銀行可能同時(shí)簽署了這兩個(gè)原則，并聲明支持這些原則，但在實(shí)際的環(huán)境信息披露過程中，按照上述原則要求的模式開展工作尚需制度建設(shè)和保障。
李文認(rèn)為，綠色金融國(guó)際化并非一味跟風(fēng)和單向約束，要看到中國(guó)作為一個(gè)引領(lǐng)角色所做的正向努力。但是在當(dāng)前“簽署國(guó)際倡議”的熱潮下，金融機(jī)構(gòu)也應(yīng)立足本土，積極推動(dòng)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，轉(zhuǎn)變自身理念，做好戰(zhàn)略規(guī)劃，以進(jìn)一步邁向綠色金融國(guó)際化。
個(gè)別銀行或未按原則開展環(huán)境信息披露
《21世紀(jì)》：負(fù)責(zé)任銀行原則與赤道原則有何不同？
李文：負(fù)責(zé)任銀行原則（PRB）與赤道原則（EPs）大方向上都是在推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展，具體又有所不同。
負(fù)責(zé)任銀行原則于2019年由聯(lián)合國(guó)發(fā)起，該原則旨在從國(guó)際組織的宏觀視角給銀行提供一個(gè)一致性的框架。該原則需要銀行在符合聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)、《巴黎氣候協(xié)定》等原則的基礎(chǔ)上，在其最實(shí)質(zhì)的領(lǐng)域設(shè)定目標(biāo)，并從戰(zhàn)略規(guī)劃、組織管理、產(chǎn)品交易等方面，將整個(gè)業(yè)務(wù)融入可持續(xù)發(fā)展中。
首先，需明確的是，該原則是聯(lián)合國(guó)在推進(jìn)它認(rèn)為重要的原則，激發(fā)銀行在未來(lái)推動(dòng)可持續(xù)發(fā)展方面做出更大的貢獻(xiàn)。其次，銀行業(yè)在設(shè)定目標(biāo)后，需本著負(fù)責(zé)任的原則與客戶進(jìn)行合作，以踐行可持續(xù)這一理念。此外，銀行還要主動(dòng)與利益相關(guān)方進(jìn)行磋商互動(dòng)，并最終將可持續(xù)理念落實(shí)到企業(yè)的公司治理和企業(yè)文化當(dāng)中。
赤道原則最早于2003年發(fā)布第一版原則，該原則最初的發(fā)起方同時(shí)也是采納方的，是巴克萊銀行、荷蘭銀行等發(fā)達(dá)國(guó)家的8家銀行。因此，赤道原則是銀行根據(jù)自身的業(yè)務(wù)需求所設(shè)立的目標(biāo)。
綠色金融的概念源自美國(guó)1980年的“愛河事件”，這一事件中政府忽略環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，執(zhí)意開發(fā)房地產(chǎn)而導(dǎo)致重大的環(huán)境污染，最終損失了2億5千萬(wàn)美元。這也使得銀行意識(shí)到，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)敞口會(huì)向金融風(fēng)險(xiǎn)敞口轉(zhuǎn)移。因此，美國(guó)推動(dòng)了“超級(jí)執(zhí)行法案”，第一次明確綠色金融概念和相關(guān)制度，即為綠色發(fā)展提供融資的途徑和方法。由此，赤道原則的產(chǎn)生，本質(zhì)上是為銀行提供環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)管理，以及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的原則性指導(dǎo)。赤道原則是銀行業(yè)的一套指引，為銀行整體的綠色金融業(yè)務(wù)提供標(biāo)準(zhǔn)。
《21世紀(jì)》：這兩個(gè)原則是否具有強(qiáng)制性？
李文：所有參與負(fù)責(zé)任銀行原則和赤道原則的機(jī)構(gòu)，都是自愿性的遵守原則，因此也導(dǎo)致強(qiáng)制性不足的情況。以中國(guó)為例，我國(guó)大多數(shù)銀行可能同時(shí)簽署了這兩個(gè)原則，并稱支持這些原則。但在實(shí)際的環(huán)境信息披露過程中，個(gè)別機(jī)構(gòu)可能存在著未按原則要求來(lái)開展工作的情況。
《21世紀(jì)》：如何規(guī)范環(huán)境信息披露環(huán)節(jié)上的標(biāo)準(zhǔn)？
李文：在推進(jìn)綠色金融發(fā)展中，如何規(guī)范環(huán)境信息披露的標(biāo)準(zhǔn)是極為重要的。2015年，由G20成員國(guó)組成的金融穩(wěn)定理事會(huì)（FSB）設(shè)立了氣候相關(guān)的財(cái)務(wù)披露工作小組(TCFD)，該小組于2017年發(fā)布了第一份正式報(bào)告，即《氣候變化相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露指南》。這份報(bào)告圍繞治理、戰(zhàn)略、風(fēng)險(xiǎn)管理、指標(biāo)與目標(biāo)四個(gè)主題，提供了一個(gè)整體的披露框架。由于此報(bào)告的發(fā)布者——金融穩(wěn)定理事會(huì)，由G20成員國(guó)中各國(guó)金融部門聯(lián)合成立，因此《氣候變化相關(guān)財(cái)務(wù)信息披露指南》，對(duì)于政府端相關(guān)政策和標(biāo)準(zhǔn)的制定，有極為重要的參考意義，未來(lái)越來(lái)越多的國(guó)家會(huì)以這一指南為參考。
同時(shí)，中國(guó)人民銀行在2021年也正式發(fā)布了《金融機(jī)構(gòu)環(huán)境信息披露指南》，目前同樣是一個(gè)推薦標(biāo)準(zhǔn)，在未來(lái)可能會(huì)走向半強(qiáng)制或強(qiáng)制性約束的標(biāo)準(zhǔn)。
此外，在2021年的聯(lián)合國(guó)氣候大會(huì)上，由國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則基金會(huì)（IFRS）發(fā)起，成立了國(guó)際可持續(xù)發(fā)展準(zhǔn)則理事會(huì)（ISSB）。該理事會(huì)根據(jù)國(guó)際上的財(cái)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，制定了一套可持續(xù)發(fā)展的披露標(biāo)準(zhǔn)。許多專家預(yù)測(cè)，這套標(biāo)準(zhǔn)在未來(lái)可能會(huì)成為國(guó)際上通的信披用標(biāo)準(zhǔn)。我認(rèn)為，只有全球共用同一套標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行披露和規(guī)范，整體的綠色金融才會(huì)走向國(guó)際化。
轉(zhuǎn)型中的傳統(tǒng)能源企業(yè)值得投資
《21世紀(jì)》：綠色金融推進(jìn)下，傳統(tǒng)能源企業(yè)的轉(zhuǎn)型問題該如何解決？
李文：我國(guó)的綠色金融有非常大的資金缺口，但早期的技術(shù)不成熟，不一定能帶來(lái)高收益，因此既要引導(dǎo)投資者往這一方向投入，也需要國(guó)家出臺(tái)配套的激勵(lì)政策。
除了投資比亞迪(002594)這類新能源產(chǎn)業(yè)，更多正在轉(zhuǎn)型的傳統(tǒng)能源值得投資，這也恰恰是一些西方投資者看好中國(guó)市場(chǎng)的地方。西方看到了中國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型中存在巨大的紅利與投資空間。例如，中石油、中石化等傳統(tǒng)能源企業(yè)已經(jīng)開始發(fā)力氫能等清潔能源，在循序漸進(jìn)的走入碳交易市場(chǎng)。
近二十年來(lái)，中國(guó)清潔能源的發(fā)展速度是驚人的。2000年以來(lái)，我國(guó)天然氣、水電、核電、風(fēng)電等清潔能源消費(fèi)占比正在快速提升，已由2000年的9.5%提升至2020年的24.3%，為我國(guó)能源低碳轉(zhuǎn)型提供了良好基礎(chǔ)。但作為世界上最⼤的能源消費(fèi)國(guó)，要實(shí)現(xiàn)2030年非化石能源占比達(dá)到25%左右、2060年80%以上的目標(biāo)尚有巨大差距，這么大的資源缺口從哪里來(lái)？再看我國(guó)的能源資源稟賦是富煤、少油、貧氣，能源要能滿足超過14億人口的發(fā)展需要，今后城鎮(zhèn)化、工業(yè)化長(zhǎng)期發(fā)展都需要巨大的能源供給，短期內(nèi)清潔能源供給不足仍需要大量的傳統(tǒng)能源給與支撐。
此外，化石能源開發(fā)、儲(chǔ)運(yùn)和利用是非常復(fù)雜而龐大的工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈，大規(guī)模轉(zhuǎn)型將意味著大批產(chǎn)業(yè)工人將面臨失業(yè)，在一些傳統(tǒng)能源經(jīng)濟(jì)地區(qū)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型還要面對(duì)地方經(jīng)濟(jì)的失衡。因此，不能空喊口號(hào)、理想主義，不能忽視在中國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中大國(guó)要實(shí)現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)型發(fā)展需求巨大的轉(zhuǎn)型金融配套支撐能源經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。
結(jié)合我國(guó)國(guó)情而言，還是要在傳統(tǒng)能源向綠色、低碳轉(zhuǎn)型過程中，在戰(zhàn)略層面和技術(shù)層面統(tǒng)籌考量要同時(shí)支撐國(guó)家能源安全以及地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定、產(chǎn)業(yè)就業(yè)等多個(gè)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，如此才能實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型金融的公平正義和可持續(xù)。
所以，傳統(tǒng)能源在中國(guó)依然是一個(gè)十分值得投資的領(lǐng)域。傳統(tǒng)能源需要可持續(xù)轉(zhuǎn)型，以及轉(zhuǎn)型金融的輔助，通過科技創(chuàng)新和開發(fā)新能源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的低碳化、綠色可持續(xù)發(fā)展，以清潔能源和能源的清潔技術(shù)逐步替代傳統(tǒng)化石能源，最終實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)。
《21世紀(jì)》：銀行等金融機(jī)構(gòu)在綠色金融發(fā)展中具有怎樣的作用？
李文：首先，從負(fù)責(zé)任銀行原則（PRB）來(lái)說，2019年9月，PRB由聯(lián)合國(guó)的環(huán)境署牽頭制定并正式發(fā)布。當(dāng)時(shí)，全球132家首批簽署行的資產(chǎn)總額超過47萬(wàn)億美元，是全球銀行業(yè)總資產(chǎn)的1/3。截至2022年4月底，已有275家銀行采納了負(fù)責(zé)任銀行原則，占全球銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模的45%。
中國(guó)有17家銀行采納此原則，包括工商銀行、中國(guó)銀行(601988)、農(nóng)業(yè)銀行、郵儲(chǔ)銀行等大型國(guó)有銀行以及股份制銀行等。聯(lián)合國(guó)之所以如此重視銀行，是因在綠色金融板塊中，目前最重要的綠色投融資工具和產(chǎn)品，仍然以綠色信貸和綠色債券為主，而貸款和發(fā)債是銀行的主要業(yè)務(wù)。以中國(guó)為例，目前中國(guó)是綠色信貸的全球第一大市場(chǎng)，綠色債券的全球第二大市場(chǎng)，這兩部分相加占比就達(dá)到整個(gè)綠色投融資業(yè)務(wù)的90%以上。綠色貸款又占到其中的90%，整體形成“九一開”的比例。因此，在推進(jìn)綠色金融的發(fā)展過程中，銀行扮演著舉足輕重的角色。
《21世紀(jì)》：“雙碳”目標(biāo)背景下，銀行應(yīng)如何將綠色金融融入到實(shí)際業(yè)務(wù)？
李文：“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)是一個(gè)復(fù)雜體系、系統(tǒng)工程，因?yàn)樘嫉呐欧�，無(wú)論是范圍一、二、三也好，還是分產(chǎn)業(yè)也好，都要有一個(gè)整體且系統(tǒng)的規(guī)劃設(shè)計(jì)。中國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)以化石能源為主，讓高耗能產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，需要科技研發(fā)、技術(shù)設(shè)備、工藝流程、生產(chǎn)模式等一系列的創(chuàng)新和調(diào)整。
這也是為何這兩年大家都感覺碳很“熱”，可在實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面，無(wú)法“快速融入”的原因。就金融業(yè)來(lái)說，現(xiàn)在還未找到較好的綠色金融的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，還存在“洗綠、漂白”的現(xiàn)象。
從歐美綠色金融發(fā)展歷程看，綠色金融的發(fā)展一般經(jīng)歷三個(gè)階段：準(zhǔn)備期、過渡期、加速期，然后才進(jìn)入一個(gè)實(shí)質(zhì)性的軌道。中國(guó)現(xiàn)在就處于準(zhǔn)備期，這一時(shí)期的轉(zhuǎn)型金融所配套支持的就是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)。
“雙碳”目標(biāo)的提出，國(guó)家巨大的減排任務(wù)最終必將分解至高碳排的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)上，預(yù)示著一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)需要快速轉(zhuǎn)型或逐步退出歷史舞臺(tái)。然而，我國(guó)70%的能源來(lái)自于煤炭、石油，短期內(nèi)不可能立即、完全關(guān)停，這其中存在產(chǎn)業(yè)生命周期問題，也涉及國(guó)家能源安全和國(guó)家可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略，不能“一蹴而就”的簡(jiǎn)單削減。我國(guó)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的發(fā)展意味著，傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型不應(yīng)以一個(gè)單向的“削減”為目標(biāo)進(jìn)行調(diào)整，而要同時(shí)兼顧到以人為本、以代際資源接替、以地方和國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)均衡發(fā)展為本，將短中長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)和多利益相關(guān)方利益進(jìn)行統(tǒng)籌，以科技創(chuàng)新為引領(lǐng)，充分發(fā)揮政策、市場(chǎng)兩個(gè)驅(qū)動(dòng)力，以“3060”目標(biāo)倒推，科學(xué)研究規(guī)劃，做多情景分析和模擬，充分考慮各種不確定性風(fēng)險(xiǎn)，充分尊重和培育重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展適配能力。
《21經(jīng)濟(jì)》：對(duì)金融機(jī)構(gòu)來(lái)說，發(fā)展綠色金融最迫切的事情是什么？
李文：一是理念的轉(zhuǎn)變。無(wú)論是赤道原則還是PRB原則、TCFD都要求金融機(jī)構(gòu)的決策者和管理層對(duì)發(fā)展綠色金融有明確的態(tài)度和公開承諾。董事會(huì)要承諾按照所簽署的原則來(lái)做戰(zhàn)略規(guī)劃和業(yè)務(wù)融合，主動(dòng)倡導(dǎo)可持續(xù)發(fā)展理念�，F(xiàn)實(shí)情況看，如今這一理念還未完全覆蓋公司、金融機(jī)構(gòu)的各個(gè)層級(jí)，如何讓理念深入人心在組織內(nèi)是十分重要的。
二是制定戰(zhàn)略規(guī)劃。一方面，在金融機(jī)構(gòu)的頂層設(shè)計(jì)中，要真正把綠色發(fā)展原則、ESG要素考量納入戰(zhàn)略規(guī)劃、投資決策中。另一方面，需要設(shè)立制度體系，如成立可持續(xù)發(fā)展委員會(huì)、ESG委員會(huì)等，提供組織保障，把綠色發(fā)展轉(zhuǎn)化至金融體系中。我國(guó)一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始做了積極探索，例如，興業(yè)銀行(601166)、華夏基金、南方基金等金融機(jī)構(gòu)，已經(jīng)將ESG要素考量納入公司可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略體系當(dāng)中，成立了專門委員會(huì)，組建了專門的ESG團(tuán)隊(duì)。
結(jié)合中國(guó)本土國(guó)情發(fā)展綠色金融
《21世紀(jì)》：如何理解綠色金融國(guó)際化？
李文：一方面，現(xiàn)在談起綠色金融國(guó)際化，很多人會(huì)把它等同于中國(guó)向西方學(xué)習(xí)，或是用西方的標(biāo)準(zhǔn)去約束中國(guó)的金融機(jī)構(gòu)。其實(shí)從另一方面來(lái)說，中國(guó)的綠色金融發(fā)展既有本土化意義，又對(duì)全球有積極貢獻(xiàn)，把中國(guó)自身看成國(guó)際化的一個(gè)組成部分，也是國(guó)際化的體現(xiàn)。過去10年，我國(guó)作為全球綠色金融政策的供給端做了大量探索也做出了積極貢獻(xiàn)。這可能有點(diǎn)超出我們的常規(guī)認(rèn)識(shí)，但確實(shí)是中國(guó)代表團(tuán)，首次把綠色金融議題引入G20峰會(huì)，推動(dòng)成立G20綠色金融研究小組，推動(dòng)國(guó)際上構(gòu)建起長(zhǎng)期協(xié)同的組織機(jī)制。而無(wú)論從政策規(guī)范、監(jiān)管要求等政府推進(jìn)方面，還是金融機(jī)構(gòu)框架創(chuàng)新、綠色債券規(guī)模擴(kuò)大、綠色投資等市場(chǎng)表現(xiàn)上來(lái)看，我國(guó)在綠色金融領(lǐng)域的實(shí)踐，在全球范圍內(nèi)都具有積極意義。并且，我國(guó)已形成一種價(jià)值觀趨勢(shì)，投資者更傾向于投向?qū)Νh(huán)境和生態(tài)有益的創(chuàng)新產(chǎn)品。
由此，“雙碳”目標(biāo)所對(duì)標(biāo)的并非單一環(huán)境領(lǐng)域變革，而是整個(gè)國(guó)家轉(zhuǎn)型發(fā)展的目標(biāo)。在生態(tài)文明建設(shè)的國(guó)策之下，“雙碳”目標(biāo)的提出更加明確了該如何應(yīng)對(duì)氣候變化，以實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和這一重大變革。
因此，綠色金融國(guó)際化并非單向的去跟隨西方組織原則并受其約束。中國(guó)是綠色金融國(guó)際化的積極的參與者、創(chuàng)建者甚至是引領(lǐng)者。中國(guó)作為全球最大的發(fā)展中國(guó)家，當(dāng)前正處于重大的歷史變革時(shí)期。我們所擁有的全世界最大的碳市場(chǎng)，正面臨整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。理解綠色金融國(guó)際化，首先要看到中國(guó)的實(shí)際情況，以及我國(guó)在可持續(xù)發(fā)展轉(zhuǎn)型上所付出的、具有全球意義的努力。
《21世紀(jì)》：綠色金融國(guó)際化能夠給我們帶來(lái)什么？
李文：一是要看到經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)轉(zhuǎn)型并不是ESG的一個(gè)單一環(huán)節(jié)。當(dāng)社會(huì)的基底不是可持續(xù)的時(shí)候，對(duì)GDP、環(huán)境生態(tài)、人民生命健康，甚至于社會(huì)進(jìn)步都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。二是要觀察我國(guó)政策頂層設(shè)計(jì)的發(fā)展脈絡(luò)。“十一五”時(shí)強(qiáng)調(diào)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的節(jié)能減排；“十二五”時(shí)綠色金融的概念開始出現(xiàn)，“十三五”則發(fā)布了一系列政策文件。從《巴黎協(xié)定》的簽署，到“雙碳”目標(biāo)的提出，都可見中國(guó)在全球氣候變化治理中的角色在發(fā)生改變。我國(guó)已經(jīng)逐漸走進(jìn)了共同治理的主戰(zhàn)場(chǎng)，表現(xiàn)出一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的積極擔(dān)當(dāng)，著眼于人類命運(yùn)共同體，把氣候變化的責(zé)任融入國(guó)家戰(zhàn)略、金融體系之中。因此，從技術(shù)路線上，我國(guó)不僅要求實(shí)體經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，還將目光放到了商業(yè)經(jīng)濟(jì)的前端，即資本、金融。國(guó)家希望由金融的綠色轉(zhuǎn)型帶動(dòng)所有的投融資，以服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型、升級(jí)、發(fā)展。
三是要思考中國(guó)金融機(jī)構(gòu)如何扎根本土，開創(chuàng)綠色金融國(guó)際化發(fā)展。2008年，興業(yè)銀行成為我國(guó)第一家簽署赤道原則的銀行。中國(guó)一些較早“走出去”的、有國(guó)際金融合作的企業(yè)，已經(jīng)具備主動(dòng)意識(shí)和開展積極行動(dòng)。近年來(lái)，隨著人民銀行和銀保監(jiān)會(huì)大力推進(jìn)綠色銀行評(píng)價(jià)工作，銀行業(yè)的綠色金融實(shí)踐水平明顯提高。可以相信，隨著“雙碳”目標(biāo)的持續(xù)推進(jìn)落實(shí)，隨著我國(guó)金融創(chuàng)新和金融標(biāo)準(zhǔn)化工作的推進(jìn)，越來(lái)越多的金融機(jī)構(gòu)在探索綠色金融發(fā)展的創(chuàng)新方式，把握低碳、綠色發(fā)展的新機(jī)遇，為綠色金融的國(guó)際化發(fā)展做出積極貢獻(xiàn)。
最新評(píng)論