高通脹下，銀行或?qū)⑾破鸩脝T潮

繼美國(guó)科技巨頭公司紛紛宣布進(jìn)行大規(guī)模裁員之后，裁員潮也蔓延到大型金融機(jī)構(gòu)。近日，英國(guó)巴克萊銀行和美國(guó)花旗銀行等也加入到最新裁員企業(yè)名單中，而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這僅僅只是個(gè)開(kāi)始，金融領(lǐng)域預(yù)計(jì)將有更多的人失去工作。

如果說(shuō)陷入困境的瑞士信貸正在開(kāi)啟最大幅度的裁員計(jì)劃，將在第四季度裁員2700人，并計(jì)劃到2025年共裁員9000人之外，巴克萊、花旗、高盛、摩根大通、摩根士丹利等國(guó)際知名大行，也進(jìn)入到裁員企業(yè)行列，確實(shí)給人有點(diǎn)金融領(lǐng)域裁員大潮滾滾而來(lái)的感覺(jué)，讓金融領(lǐng)域員工心存擔(dān)憂和焦慮。特別是華爾街那些拿著超高薪的員工，更可能是心急如焚。

確實(shí)，高通脹與低增長(zhǎng)相伴，即便全球經(jīng)濟(jì)還沒(méi)有出現(xiàn)滯脹，但是，離滯脹的距離也已經(jīng)越來(lái)越近了。特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)體國(guó)家，感覺(jué)都在經(jīng)歷著歷史少有的艱難與痛苦，且受到了經(jīng)濟(jì)制裁俄羅斯帶來(lái)的能源供應(yīng)緊張、能源價(jià)格無(wú)法控制的問(wèn)題。

雖說(shuō)金融是經(jīng)濟(jì)的血液，經(jīng)濟(jì)離不開(kāi)金融的支持。但是，誰(shuí)都知道，金融是依靠經(jīng)濟(jì)而生存的，沒(méi)有了經(jīng)濟(jì)的支撐，金融就是一團(tuán)死水，血液也會(huì)立即凝固。也就是說(shuō)，金融業(yè)的活力，最終還是取決于經(jīng)濟(jì)，是經(jīng)濟(jì)決定金融，而不是金融決定經(jīng)濟(jì)。金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，就是魚(yú)和水的關(guān)系，魚(yú)兒離開(kāi)水，是不能活的。只有池里有水，魚(yú)兒才能愉快暢游。

很顯然，金融領(lǐng)域可能出現(xiàn)裁員潮，與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題是密不可分的，是高通脹和低增長(zhǎng)的共同作用。而高通脹與低增長(zhǎng)之間，又是關(guān)系緊密。如果高通脹問(wèn)題解決了，經(jīng)濟(jì)就有可能恢復(fù)。而如果經(jīng)濟(jì)有序恢復(fù)，通脹問(wèn)題也可以在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中逐步消化。恰恰是，目前的兩者之間，并沒(méi)有形成互動(dòng)，而是互相排斥，甚至是互相對(duì)立。

通脹與增長(zhǎng)之間不協(xié)調(diào)，是非常令人擔(dān)憂的問(wèn)題。因?yàn)椋�高通脹意味著貨幣政策必須從緊，低增長(zhǎng)則意味著貨幣政策應(yīng)當(dāng)從寬。一個(gè)要緊，一個(gè)要寬，這可不是親媽與假媽爭(zhēng)孩子那樣簡(jiǎn)單，親媽會(huì)因?yàn)閻?ài)孩子、怕孩子受傷害而放棄搶奪。無(wú)論是高通脹還是低增長(zhǎng)，誰(shuí)也不會(huì)讓誰(shuí)。以美國(guó)為例，已經(jīng)連續(xù)暴力加息多次，名義利率也由此前的“零利率”和“負(fù)利率”變成了3.75%-4%，還有可能沖破5%�？墒牵�美國(guó)的通貨膨脹率依然居高不下。歐洲國(guó)家則更高，特別是英國(guó)，已經(jīng)讓政府處于動(dòng)蕩之中，特拉斯上臺(tái)僅僅45天，就被迫辭職。目前的蘇納克，日子也不好過(guò)。

很顯然，為遏制高通脹而采取的緊縮貨幣政策，對(duì)經(jīng)濟(jì)、特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的傷害是非常大的。即便宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可以因?yàn)橥ㄘ浥蛎洸皇艿接绊懀瑢?shí)際企業(yè)受到的影響很大、傷害很大，造成經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的泡沫增多、水分增加。美聯(lián)儲(chǔ)在實(shí)施暴力加息時(shí)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)有承受能力，一定程度上，也與經(jīng)濟(jì)受高通脹作用出現(xiàn)數(shù)據(jù)良好有關(guān)。

經(jīng)濟(jì)受到傷害，企業(yè)不振，對(duì)金融的影響是最直接、最明顯的，貸款需求減弱、存款出現(xiàn)下降、信貸業(yè)務(wù)收窄，等等，當(dāng)然會(huì)影響金融業(yè)務(wù)的發(fā)展。而金融業(yè)歷來(lái)的員工高收入、高運(yùn)行成本，則會(huì)讓金融企業(yè)無(wú)力承受，只能選擇裁員。也只有裁員，才能讓金融業(yè)渡過(guò)眼前的難關(guān)。只是，經(jīng)濟(jì)到底會(huì)出現(xiàn)怎樣的衰退，衰退的幅度有多大，則很難預(yù)料。一定程度上，需要看各國(guó)對(duì)高通脹的遏制。高通脹受到遏制了，貨幣政策就能停止緊縮的步伐。反之，則還要繼續(xù)，還要承受貨幣政策緊縮帶來(lái)的壓力和痛苦。

實(shí)際上，現(xiàn)在最擔(dān)心的，還不是銀行裁員。只要不是出現(xiàn)大幅度的裁員，對(duì)金融業(yè)的影響還不是很大。最令人擔(dān)心的，就是類似瑞士信貸這樣的問(wèn)題發(fā)生，一旦瑞士信貸成為第二個(gè)雷曼兄弟，那才是真正的可怕，就有可能意味著新一輪金融危機(jī)的到來(lái)，到時(shí)候，就不是金融企業(yè)裁員的問(wèn)題，而是會(huì)不會(huì)涉及到整個(gè)經(jīng)濟(jì)，出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的嚴(yán)重后果。

擔(dān)憂也好，悲觀也罷，目前的全球經(jīng)濟(jì)和金融，都不是什么好玩的事。最重要的，還是要世界各國(guó)團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同應(yīng)對(duì)，而不要再讓單邊主義、貿(mào)易保護(hù)大行其道，而是用全球化視野，推動(dòng)各國(guó)聯(lián)合應(yīng)對(duì)，最大限度地減少高通脹對(duì)居民生活的影響，最大限度地穩(wěn)定全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。否則，一旦裁員再蔓延到實(shí)體企業(yè)，形成實(shí)體企業(yè)的新一輪裁員，問(wèn)題會(huì)更加復(fù)雜，危險(xiǎn)和危害也將進(jìn)一步擴(kuò)大。

本文首發(fā)于微信公眾號(hào)：譚浩俊。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表和訊網(wǎng)立場(chǎng)。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)請(qǐng)自擔(dān)。