11月23日，2022京津冀金融司法協(xié)同論壇、金融專業(yè)化審判合作論壇在京舉辦。北京金融法院審判第一庭負(fù)責(zé)人丁宇翔出席論壇并圍繞為金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)提供司法保障的著力點發(fā)表演講。
北京金融法院審判第一庭負(fù)責(zé)人丁宇翔表示，實體經(jīng)濟(jì)是金融的物質(zhì)基礎(chǔ)和本源。發(fā)揮金融具有的資本積累、資源配置、調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)、反映經(jīng)濟(jì)等功能需建立在實體經(jīng)濟(jì)之上。
丁宇翔指出，金融司法審判作為國家金融治理體系當(dāng)中重要的一環(huán)，在保障金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)方面大有可為。司法為金融服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)提供保障可著力在三個層面。
從工作內(nèi)容層面，推動資本流動的合理高效，保障實體經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)融資權(quán)益。
一方面推動資本流向科技創(chuàng)新等重點領(lǐng)域。因為，科技創(chuàng)新是實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展不竭的動力，金融不僅可為科技創(chuàng)新提供融資工具，而且可以引導(dǎo)資本流向更具成長性的創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)。
此外，還可以通過股權(quán)投資、保險等方式來分散科技創(chuàng)新的風(fēng)險。在此過程中，大量裁判有力保護(hù)了投資方對高新技術(shù)企業(yè)的投資積極性。在科創(chuàng)企業(yè)融資中，對賭協(xié)議常被作為投資方用以避免對高新技術(shù)企業(yè)的不確定性投資風(fēng)險。金融審判部門通過對不同情形下認(rèn)定對賭協(xié)議的效力，鼓勵社會資本對科技創(chuàng)新企業(yè)投資的積極性，有利于引導(dǎo)社會資本轉(zhuǎn)向科技創(chuàng)新等重點領(lǐng)域。
另一方面推動降低企業(yè)融資成本。金融司法應(yīng)該在尊重金融規(guī)律的基礎(chǔ)上，依法妥善審理各類金融案件。在審理融資租賃、保理等涉金融的合同糾紛當(dāng)中，對于名義上是融資租賃保理合同，但實際上是借貸合同或借款合同的法律關(guān)系，金融審判部門將按照實際借款合同確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，防范當(dāng)事人變相抬高實體經(jīng)濟(jì)的融資成本。
從工作保障層面，著力拓展金融糾紛的解決渠道，降低實體經(jīng)濟(jì)中的企業(yè)維權(quán)成本。
具體來講，其一是優(yōu)化審判資源，提升金融審判的專業(yè)化水平，高水平的專業(yè)化金融審判對于降低企業(yè)的維權(quán)成本具有重要的意義。隨著專業(yè)化審判模式的不斷推進(jìn)和發(fā)展，金融司法可以凝聚更為統(tǒng)一的司法共識及審理思路，大幅減少實體經(jīng)濟(jì)中市場主體維權(quán)的不確定性，提升實體經(jīng)濟(jì)的競爭力。
其二，挖掘規(guī)則資源，優(yōu)化金融審判的模式。證券信貸領(lǐng)域糾紛往往具有人數(shù)眾多、訴訟成本高昂等特點，人民法院可以在民事訴訟法的框架內(nèi)深挖規(guī)則資源，優(yōu)化審判模式，解決實體經(jīng)濟(jì)中企業(yè)訴訟效率的問題。
其三，引入外部資源，探索完善金融案件的終結(jié)糾紛解決機(jī)制。金融審判涉及證券、信托、保險、銀行等多個領(lǐng)域，厘清專業(yè)問題需要借助相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域的對應(yīng)資源。金融司法可以借鑒外部治理資源，充分發(fā)揮金融專業(yè)人士在專業(yè)性強(qiáng)、社會影響大的金融案件中的審判作用，從而降低市場主體的綜合維權(quán)成本。
從工作方法層面，強(qiáng)化穿透式審判的科學(xué)運用，呵護(hù)實體經(jīng)濟(jì)中真實的法律關(guān)系。
在金融交易中，有些真實的法律關(guān)系被隱藏，因此危及實體經(jīng)濟(jì)的有效流轉(zhuǎn)。金融司法審判可以科學(xué)合理地運用穿透式審判的思維，更加注重厘清實際權(quán)利人和名譽權(quán)利人的關(guān)系及注重財產(chǎn)的實際歸屬，為實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效的支撐。
最新評論