資產(chǎn)錯配、遭遇擠兌，硅谷銀行破產(chǎn)導致的蝴蝶效應正在產(chǎn)生，無數(shù)儲戶、投資者擔心硅谷銀行危機會引發(fā)美國乃至全球銀行“破產(chǎn)潮”的到來。硅谷銀行“閃崩”對我國金融業(yè)會產(chǎn)生什么影響？又有何種啟示？在3月18日-19日舉辦的“全球財富管理論壇2023年會”上，多位金融大咖就硅谷銀行危機可能產(chǎn)生的金融市場變化、全球財富管理帶來的挑戰(zhàn)、全球資產(chǎn)配置帶來的機遇等熱門話題發(fā)聲。
或將導致風險外溢
48小時之內歷經(jīng)股價閃崩、美聯(lián)儲、財政部、美國聯(lián)邦存款保險公司（FDIC）接管，硅谷銀行的破產(chǎn)仿佛就在一瞬間，但相關話題的討論聲卻從未停止。
“最近硅谷銀行破產(chǎn)事件發(fā)生，提示金融市場在貨幣政策變化中受到?jīng)_擊。”中國財政部原部長樓繼偉指出，當前全球在經(jīng)濟和金融治理領域面臨新的挑戰(zhàn)，國際金融市場波動加劇。各國在疫情防控期間采取的超常規(guī)的貨幣、財政政策，使得政府、家庭、企業(yè)、金融機構的杠桿率易升難降，加劇了通脹上行，其影響外移到全球金融市場，股票、債券、外匯市場波動加劇，從歷史上看有可能導致新的一輪危機，并溢出到新興市場。
究其原因，硅谷銀行破產(chǎn)的根源是資產(chǎn)負債兩端嚴重的期限錯配。央行副行長宣昌能認為，硅谷銀行的資產(chǎn)負債特征使其對利率變化更為敏感并最終引發(fā)風險。從目前情況看，主要發(fā)達經(jīng)濟體通脹短期內能否明顯回落還存在不確定性，繼續(xù)保持較高利率水平也可能對銀行業(yè)等金融體系的穩(wěn)健運行造成不利影響，這些都增大了貨幣政策調控面臨的“兩難”甚至“多難”。
“財富管理和資產(chǎn)配置對這些重要宏觀變量的變化十分敏感，由于不確定性、不穩(wěn)定因素增多，未來全球財富管理面臨的挑戰(zhàn)也在增大。” 宣昌能說道。
硅谷銀行“崩塌”后，蝴蝶效應正在產(chǎn)生，簽名銀行已步后塵也被關停、瑞士信貸銀行也陸續(xù)傳出金融控制存在重大缺陷、股東拒絕增持的消息……“硅谷銀行破產(chǎn)對市場情緒的沖擊，將持續(xù)考驗金融體系的脆弱性�！�光大銀行(601818)行長王志恒坦言，在金融體系高杠桿和全球金融市場的聯(lián)動下，任何“黑天鵝”事件都可能導致局部金融風險的跨市場傳染。
國務院發(fā)展研究中心金融所副所長陳道富也持有同樣的看法，他指出，不論是硅谷銀行、瑞士信貸銀行的事件都反映了金融系統(tǒng)運行背后的底層的預設正在發(fā)生變化�，F(xiàn)在各國政府都在采取超常規(guī)的手段來應對結構性的變化，使得金融風險保障有所提升，但是整個金融市場仍然處在一個脆弱敏感的階段。
歐美銀行危機波及范圍多大？會否影響中國？光大銀行金融市場部宏觀研究員周茂華認為，整體看，美國硅谷銀行倒閉等事件對中國影響有限，近20多年來，中國經(jīng)受住一系列全球金融危機考驗，1998年亞洲金融危機、2008金融海嘯、2011年歐債危機等對中國宏觀經(jīng)濟、金融市場構成一定擾動，但中國并未出現(xiàn)嚴重經(jīng)濟、金融危機。中國與歐美銀行經(jīng)營模式不同，中國銀行(601988)業(yè)對資本市場依賴程度不及歐美，中國銀行業(yè)資產(chǎn)質量主要受實體經(jīng)濟景氣度影響；中美銀行業(yè)務關聯(lián)性并不十分緊密；而且，中國資本市場與歐美關聯(lián)性目前仍較低，歐美與中國銀行體系難以形成“共振”。
優(yōu)化金融監(jiān)管體系
硅谷銀行、簽名銀行接連關閉、瑞士信貸銀行負面消息疊加，一系列“黑天鵝”事件讓無數(shù)儲戶、投資者擔心硅谷銀行危機會引發(fā)美國乃至全球銀行“破產(chǎn)潮”的到來。
為了緩解恐慌情緒，美國政府已為硅谷銀行儲戶“兜底”，全額保護硅谷銀行所有儲戶的存款；瑞士金融監(jiān)管部門也緊急發(fā)聲稱，瑞士信貸銀行滿足對系統(tǒng)重要性銀行的資本和流動性要求。如有必要，瑞士國家銀行將向瑞士信貸銀行提供流動性支持。但儲戶信心如何再次建立仍是未知數(shù)。北京商報記者了解到，在取出資金當天，就已有硅谷銀行儲戶開始著手更換資金存儲銀行事宜。
“這些案例不斷提醒著我們，雖然貨幣政策是調控通脹的重要手段，但是也逐漸成為影響金融穩(wěn)定的重要的變量�！敝袊y行行長劉金認為，金融發(fā)展不足不利于資源的最優(yōu)配置，無法有效地支持實體經(jīng)濟。但如果發(fā)展過度，脫離了實體經(jīng)濟的真實需要，則會出現(xiàn)經(jīng)濟虛擬化、泡沫化，大量流動性將在金融系統(tǒng)內空轉，實體經(jīng)濟的融資成本提高，一旦泡沫破裂，可能還會誘發(fā)金融危機和經(jīng)濟危機。
美國金融業(yè)“動蕩”，也迫使人們對我國經(jīng)濟金融的關系做更加深入地思考。中金公司首席經(jīng)濟學家彭文生提到了分業(yè)經(jīng)營的重要性：“中國一定要重視金融行業(yè)的分業(yè)經(jīng)營�；鞓I(yè)經(jīng)營理論上講是可以通過嚴密的監(jiān)管來控制風險，但是現(xiàn)實中是很難做到的，成本也很高，所以分業(yè)經(jīng)營從規(guī)制上能夠做一個相對比較好的風險隔離�！�
樓繼偉表示，“我國政府高度重視防范和化解系統(tǒng)性風險，我們正在進一步完善金融監(jiān)管，包括設立國家金融監(jiān)督管理總局，調整和優(yōu)化監(jiān)管機構設置與職能定位。我們也將繼續(xù)與各國金融監(jiān)管機構合作，共同防范化解全球金融系統(tǒng)性風險，維護全球金融市場的穩(wěn)定與繁榮”。
增強多元化資產(chǎn)配置
當前，全球經(jīng)濟仍然脆弱，各類危機時有發(fā)生，在復雜多變的環(huán)境下，中國市場的開放、穩(wěn)定與發(fā)展，給世界提供了多元化的機遇與選擇。
宣昌能強調，堅定實施穩(wěn)健、正常的貨幣政策，中國經(jīng)濟增長穩(wěn)中向好，并形成了難得的低通脹經(jīng)濟環(huán)境。面對近年來主要發(fā)達經(jīng)濟體利率水平大幅變化的外部環(huán)境，中國在貨幣政策操作上并沒有簡單地跟隨，而是“以我為主”，從本國宏觀經(jīng)濟狀況出發(fā)自主決策，保持利率水平與潛在經(jīng)濟增長的要求相匹配，不使貨幣政策偏緊，也不搞“大水漫灌”和過度刺激。
中投公司副董事長、總經(jīng)理兼首席投資官居偉民認為，新范式下經(jīng)濟金融的“薄弱環(huán)節(jié)”和“脆弱地帶”容易突然暴露風險、對外傳導。例如，緩沖墊不足的部分中小銀行，依賴高杠桿撬動、對成本敏感的實物資產(chǎn)項目和并購私募等，恐將受到較大影響。機構投資者需要重新理解風險產(chǎn)生的底層邏輯，深刻把握新形勢下的風險特征，探索更加符合新變局、新形勢的資產(chǎn)配置和投資管理模式，增強資產(chǎn)配置和組合管理的主動性、靈活性、適應性。
從銀行業(yè)從業(yè)者角度，王志恒直言，在全球金融穩(wěn)定面臨嚴峻挑戰(zhàn)的情況下，更要著力做好金融穩(wěn)定和發(fā)展的頂層設計、統(tǒng)籌協(xié)調、整體推進和督促落實，加強宏觀政策協(xié)調，防止系統(tǒng)性金融風險順周期累積以及跨機構、跨行業(yè)、跨市場和跨境傳染，提高金融體系韌性和穩(wěn)健性，降低金融危機發(fā)生的可能性和破壞性。
談及如何擴內需、更好地發(fā)揮市場主體內在的活力，陳道富強調，“當前，國際市場復雜嚴峻，國內的結構性矛盾也比較突出。所有經(jīng)濟的良性循環(huán)應該建立在把結構性矛盾能夠很好進行平衡的基礎上。護住房地產(chǎn)市場跟地方的債務風險和金融體系的金融風險，才能為我們經(jīng)濟的良性循環(huán)，為擴大內需，穩(wěn)預期提供必要保障�！�
北京商報記者 宋亦桐
最新評論