解局小微融資“不可能三角”：風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)模和成本能否同時(shí)兼具

　　“前期我們對(duì)企業(yè)和銀行進(jìn)行了調(diào)查研究，70%的企業(yè)解決資金的方式還是要通過(guò)銀行貸款和民間借貸，也就是說(shuō)，直接融資的渠道是非常有限的。”深圳銀保監(jiān)局普惠金融處處長(zhǎng)白志剛在“2019中國(guó)（深圳）金融科技全球峰會(huì)－普惠金融發(fā)展論壇”表示。

　　在由深圳市互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會(huì)承辦的普惠金融發(fā)展論壇上。有業(yè)內(nèi)人士提出了小微信貸的“不可能三角”——任何一家用傳統(tǒng)的信貸技術(shù)做小微貸款，都不可能同時(shí)解決風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)模和成本三個(gè)問(wèn)題，最多可以取得兩個(gè)。

　　解決方法之一是數(shù)字信貸技術(shù)，或采用助貸或聯(lián)營(yíng)貸款模式，或采用供應(yīng)鏈金融模式。但這些模式仍有監(jiān)管難點(diǎn)有待解決。

　　前述調(diào)查顯示，從小微企業(yè)融資渠道來(lái)看， 20%的企業(yè)仍通過(guò)小貸公司和網(wǎng)貸平臺(tái)來(lái)融資。66%企業(yè)希望通過(guò)純信用方式來(lái)獲得貸款，86%的企業(yè)認(rèn)為自身是缺少可抵押的資產(chǎn)，80%的企業(yè)認(rèn)為銀行準(zhǔn)入的門(mén)檻過(guò)高。

　　從銀行調(diào)查結(jié)果來(lái)看，近幾年純信用貸款提高，但72%的銀行的純信用貸款占比低于10%，絕對(duì)數(shù)量較小。43%的銀行希望，政府進(jìn)一步完善中小企業(yè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制。

　　值得注意的是，幾乎所有的銀行都提出來(lái)公共數(shù)據(jù)的問(wèn)題，公共數(shù)據(jù)的開(kāi)放度還是不足。89%的銀行認(rèn)為，未來(lái)小微企業(yè)創(chuàng)新將集中于大數(shù)據(jù)的信用風(fēng)險(xiǎn)管理創(chuàng)新，但是“怎么樣獲取這些數(shù)據(jù)是一個(gè)難點(diǎn)”。

　　銀行、企業(yè)、政策層看小微融資

　　白志剛表示，從銀行的角度來(lái)看，一是，資金的供需不匹配的矛盾依然存在。目前銀行的貸款與企業(yè)的成長(zhǎng)周期和經(jīng)營(yíng)周期還不是很匹配，審批的標(biāo)準(zhǔn)仍然還是比較長(zhǎng)，與小微企業(yè)融資需求的小、平、急的特點(diǎn)存在著很大的錯(cuò)位。二是，傳統(tǒng)貸款模式解決不了銀企信息不對(duì)稱問(wèn)題，傳統(tǒng)模式以房產(chǎn)抵押、固定資產(chǎn)抵押為主，很多小微企業(yè)沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)。三是，科技運(yùn)用還有待進(jìn)一步加強(qiáng)，很多銀行的線上產(chǎn)品還是比較單一，客戶覆蓋面比較有限。四是，隊(duì)伍專業(yè)能力不強(qiáng)，之前銀行更多是服務(wù)大中型企業(yè)，要轉(zhuǎn)到服務(wù)小微企業(yè)，此前沒(méi)有接觸，銀行內(nèi)部也沒(méi)有更多培訓(xùn)體系，中小銀行基層人員流動(dòng)性也比較高，導(dǎo)致了整個(gè)專業(yè)隊(duì)伍的能力還需要進(jìn)一步加強(qiáng)。

　　從企業(yè)層面來(lái)看，一是，信息不實(shí)是比較普遍。財(cái)務(wù)報(bào)表不一定真實(shí)，企業(yè)供銷合同也可能虛假。小微企業(yè)和個(gè)人資金帳戶沒(méi)有完全隔絕，“公司的錢(qián)就是個(gè)人的錢(qián)，個(gè)人的錢(qián)就是公司的錢(qián)”，導(dǎo)致沒(méi)辦法進(jìn)行辨別貸款資金做什么用、去哪里了。二是，過(guò)度融資。有些企業(yè)盲目擴(kuò)張，再通過(guò)小貸、民間借貸增加企業(yè)隱形負(fù)債，目前征信體系沒(méi)有完全將小貸、網(wǎng)貸和民間借貸納入，銀行要查也查不出這些信息。三是，擔(dān)保的能力比較弱。缺少資產(chǎn)。

　　從政策層面來(lái)看，一是，公共部門(mén)數(shù)據(jù)不夠開(kāi)放，具有強(qiáng)金屬屬性的數(shù)據(jù)，比如工商、稅務(wù)、社保、電力、用水等數(shù)據(jù)分散在政府各個(gè)部門(mén)，銀行要獲取這些數(shù)據(jù)，需要一家一家的跑，增加了成本，也導(dǎo)致了效率不高。二是，優(yōu)惠政策有待進(jìn)一步整合。從市到區(qū)，從市級(jí)部門(mén)到區(qū)級(jí)部門(mén)出臺(tái)了一系列支持小微政策，疊加效應(yīng)還沒(méi)有體現(xiàn)出來(lái)，申報(bào)手續(xù)也比較復(fù)雜。三是，司法環(huán)境仍有一些障礙。小微一旦產(chǎn)生不良，通過(guò)司法程序存在執(zhí)行難、訴訟時(shí)間較長(zhǎng)等一些比較現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。特別是，線上業(yè)務(wù)中，電子證據(jù)是否具有法律效力等問(wèn)題有待解決。

　　“以前金融服務(wù)處主要是對(duì)金融機(jī)構(gòu)，這一兩年很多企業(yè)出現(xiàn)了現(xiàn)金流、融資的困難，現(xiàn)在大概有一半的精力是作為服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，協(xié)調(diào)融資的問(wèn)題�！� 深圳市金融局金融服務(wù)處處長(zhǎng)肖東燕說(shuō)，去年9月份推出了《促進(jìn)上市公司穩(wěn)健發(fā)展的若干措施》，原來(lái)安排了150億元，現(xiàn)在是300億元，累計(jì)為55家公司提供了支持。

　　“銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)正在從信貸持續(xù)增量擴(kuò)面，減費(fèi)降本，加強(qiáng)內(nèi)在動(dòng)力，銀保合作，提高科技賦能，提高企業(yè)獲得感等方面，幫助小微企業(yè)在普惠金融領(lǐng)域進(jìn)一步獲得融資�！� 白志剛說(shuō)。他建議，建設(shè)統(tǒng)一的企業(yè)的公共信息平臺(tái)，解決公共數(shù)據(jù)整合程度不夠問(wèn)題。此外，完善征信體系，納入小貸、網(wǎng)貸和民間借貸。加快信息保護(hù)立法，明確信用數(shù)據(jù)的保護(hù)機(jī)制，嚴(yán)厲的打擊信息的泄露、倒賣(mài)等問(wèn)題。嚴(yán)厲打擊惡意逃廢債。法院可設(shè)立小微訴訟的綠色通道。進(jìn)一步明確電子證據(jù)的法律效率。

　　助貸向何處去

　　銀行等金融機(jī)構(gòu)從事小微及個(gè)人融資，主要方式中，一是采用助貸或聯(lián)營(yíng)貸款模式，二是采用供應(yīng)鏈金融模式。但對(duì)于前者，目前頗多爭(zhēng)議。

　　白志剛說(shuō)，“助貸”模式合規(guī)性有待進(jìn)一步明確。很多銀行借助金融科技企業(yè)，或互聯(lián)網(wǎng)流量平臺(tái)從事助貸或發(fā)放聯(lián)合貸款。其中，有些銀行實(shí)力強(qiáng)，風(fēng)控、審核是自己做。但是有些銀行自身的能力不高，把審核，尤其是風(fēng)控交給第三方，這是不合規(guī)的。但在實(shí)踐中，是否將核心環(huán)節(jié)外包給了第三方，標(biāo)準(zhǔn)是很難界定的。

　　此外，長(zhǎng)尾風(fēng)險(xiǎn)提升。隨著客戶下沉，小微覆蓋面擴(kuò)展，有一些客戶資質(zhì)可能比較差，風(fēng)險(xiǎn)隱藏比較深。一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)波及關(guān)聯(lián)企業(yè)，導(dǎo)致跨區(qū)域、跨平臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移。同時(shí)，應(yīng)用金融科技來(lái)解決信貸的問(wèn)題，時(shí)間周期還不夠長(zhǎng)，模型到底準(zhǔn)不準(zhǔn)，數(shù)據(jù)準(zhǔn)不準(zhǔn)，還有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

　　“每一輪信貸的大躍進(jìn)之后，一定會(huì)有很多銀行非常受傷。受傷之后就是收縮，接下來(lái)不知道哪一年開(kāi)始，又會(huì)帶來(lái)一輪新的小微融資難�！� 大數(shù)金融董事長(zhǎng)兼CEO柳博坦陳。數(shù)字風(fēng)控技術(shù)擺脫了對(duì)信貸員的依賴，用機(jī)器模型來(lái)解決客戶區(qū)分問(wèn)題，在擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的時(shí)候可以解決成本和規(guī)模問(wèn)題。同時(shí)去除了人為因素，還可以解決道德風(fēng)險(xiǎn)。

　　“任何一家用傳統(tǒng)的信貸技術(shù)來(lái)做小微貸款的，都不可能同時(shí)解決風(fēng)險(xiǎn)、規(guī)模和成本三個(gè)問(wèn)題，最多可以取得兩個(gè)，但不能同時(shí)取得三個(gè)。”柳博指出，“我把個(gè)稱之為小微信貸的‘不可能三角’”。

　　銀行業(yè)在小微貸款領(lǐng)域探索了十幾年，不論是普遍采用的抵押模式、小銀行采用的三品三表、從國(guó)外引進(jìn)的IPC交叉檢驗(yàn)技術(shù)，還是中型銀行前些年采用的圈鏈會(huì)、聯(lián)�；ケ！⒐餐�基金模式，都有各自的局限性。

　　柳博說(shuō)，上述風(fēng)控技術(shù)統(tǒng)稱為“信貸源技術(shù)”，用以甄別群體中的很好、很差的部分。但是，小微企業(yè)是灰度風(fēng)險(xiǎn)群體。目前，大多數(shù)銀行的數(shù)據(jù)水平仍是“運(yùn)用數(shù)據(jù)”，而不是“數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)技術(shù)”。運(yùn)用數(shù)據(jù)得出來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)畫(huà)像和貸款質(zhì)量之間沒(méi)有定量的函數(shù)關(guān)系，我們稱之為“無(wú)監(jiān)督的模型”。

　　數(shù)據(jù)在現(xiàn)代信貸業(yè)務(wù)中的作用越發(fā)突出。

　　白志剛說(shuō)，隨著金融科技的發(fā)展，可能原有的監(jiān)管規(guī)定與現(xiàn)在的形式發(fā)展不一定相適應(yīng)的，需要調(diào)整，有些辦法需要盡快出臺(tái)。比如《互聯(lián)網(wǎng)的貸款管理辦法》、對(duì)于金融科技的監(jiān)管，也要從制度層面予以規(guī)范。

　　百行征信總裁鄭先炳表示，百行征信將的業(yè)務(wù)范圍不限于個(gè)人征信，接下來(lái)還要做企業(yè)征信，尤其是中小微企業(yè)征信。“我們將在信用報(bào)告基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)一些增值性產(chǎn)品，目前已經(jīng)推出特別關(guān)注名單、信息核驗(yàn)、反欺詐，馬上要推出信用分。通過(guò)信用分就知道可不可借、可借多少�！�

　　“在我們工作的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)社保、稅收、學(xué)歷、包括水電等公共數(shù)據(jù)，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)控制確實(shí)是非常有幫助。我們?cè)��?jīng)找了這樣的數(shù)據(jù)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)可以極大降低�！� 招聯(lián)消費(fèi)金融首席市場(chǎng)官謝云力說(shuō)，但是目前數(shù)據(jù)在各個(gè)部門(mén)，形成數(shù)據(jù)壁壘，無(wú)法合法合規(guī)使用。在普惠金融建設(shè)過(guò)程中，可以把數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)性建設(shè)。

　　“新三表”與供應(yīng)鏈金融

　　聯(lián)易融聯(lián)合創(chuàng)始人，總裁冀坤說(shuō)，通過(guò)區(qū)塊鏈，可以把一些高信用等級(jí)的核心企業(yè)的商業(yè)信用，向產(chǎn)業(yè)鏈上的中小微企業(yè)延伸，讓產(chǎn)業(yè)鏈上的中小微企業(yè)也能夠享受到高信用等級(jí)核心企業(yè)的商業(yè)信用，從而讓金融機(jī)構(gòu)敢于給產(chǎn)業(yè)鏈條上的小微企業(yè)提供融資。同時(shí)，通過(guò)區(qū)塊鏈，建立整個(gè)供應(yīng)鏈生態(tài)圈里所有參與主體互信的機(jī)制，而且是網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的互信機(jī)制。

　　“互聯(lián)網(wǎng)公司、通信運(yùn)營(yíng)商、第三方運(yùn)營(yíng)機(jī)構(gòu)也積累數(shù)據(jù)，可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)在分布式環(huán)境下，既保證合法合規(guī)，又可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的多元交叉驗(yàn)證和共享，達(dá)到行業(yè)不良率的更低�！敝x云力也認(rèn)為。

　　他說(shuō)，持牌消費(fèi)金融作為對(duì)銀行的補(bǔ)充，為中低收入人群及新興客群提供小額，分散的消費(fèi)信貸服務(wù)。但由于市場(chǎng)的存量競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，消費(fèi)金融行業(yè)放貸規(guī)模及增速逐漸放緩，再加上多頭借貸的整體上升，監(jiān)管整治逐漸趨嚴(yán)，但消費(fèi)金融的客群信貸需求依舊旺盛，未來(lái)持牌消費(fèi)金融公司將更具增長(zhǎng)活力，需要從普惠金融的均衡發(fā)展，普惠客群下沉適應(yīng)度，消費(fèi)者保護(hù)精細(xì)化管理等方面，對(duì)消費(fèi)金融行業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步整改與加強(qiáng)。

　　冀坤說(shuō)，傳統(tǒng)融資方式看“三張表”，但財(cái)務(wù)報(bào)表代表的是過(guò)去的靜態(tài)信息。有些金融機(jī)構(gòu)會(huì)用到一些“新三表”——電表、水表、氣表，比原來(lái)財(cái)務(wù)報(bào)表會(huì)更進(jìn)一步，但是還不夠直接�！白钪苯拥氖强催@個(gè)企業(yè)在和誰(shuí)做生意，做什么樣的生意。企業(yè)的朋友圈是什么樣，這些信息就在于供應(yīng)鏈�！�

　　“銀稅互動(dòng)的背后不僅僅用納稅作為評(píng)判企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，數(shù)據(jù)價(jià)值的挖掘和多數(shù)據(jù)唯獨(dú)的運(yùn)用能夠更好的做好小微企業(yè)精準(zhǔn)畫(huà)像�？梢詮臅r(shí)間維度及數(shù)據(jù)維度，保證數(shù)據(jù)的高真實(shí)性，高效性及高業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)性�！� 微眾稅銀CEO耿心偉

　　以深圳為例，截至2019年9月，深圳市民營(yíng)經(jīng)濟(jì)商事主體311.9萬(wàn)，民營(yíng)商事主體占比97.6%，其中私營(yíng)企業(yè)190.3萬(wàn)家，占比96.2%；中小企業(yè)197.1萬(wàn)家，占比99.6%；深圳每千人擁有商事主241戶，企業(yè)149戶，創(chuàng)業(yè)密度全國(guó)第一。

　　肖東燕表示，深圳市政府在引導(dǎo)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)方面，采取了各類措施，如30億元規(guī)模的政策性融資擔(dān)保資金，目前擴(kuò)大到50億，入庫(kù)加盟銀行30家，主庫(kù)貸款項(xiàng)目5萬(wàn)多個(gè)，整體補(bǔ)償資金已經(jīng)撥付了1.7億元。

　　企業(yè)發(fā)債融資支持機(jī)制，戰(zhàn)新產(chǎn)業(yè)中小企業(yè)政銀合作貼息，試點(diǎn)政策性小額貸款保證保險(xiǎn)，落實(shí)無(wú)法還本續(xù)貸的獎(jiǎng)勵(lì)等等。并且不斷完善“科技＋金融”，“供應(yīng)鏈＋金融體系”，提升企業(yè)融資效能。

　　此外，中國(guó)小額信貸聯(lián)盟常務(wù)副理事長(zhǎng)白澄宇指出，運(yùn)用合作金融助理小微企業(yè)發(fā)展，如中國(guó)小額信貸聯(lián)盟的儲(chǔ)蓄互動(dòng)模式試點(diǎn)，與亞洲儲(chǔ)蓄互助社聯(lián)盟協(xié)會(huì)合作，建立試點(diǎn)工作委員會(huì)，使用統(tǒng)一教材與操作手冊(cè)，發(fā)展促進(jìn)中國(guó)互助合作金融的發(fā)展。