目前對于信用信息共享開放概念理解存在誤區(qū),同時信用信息共享開放缺乏統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)以及開放和安全保護(hù)機(jī)制不健全。
近年來,隨著社會信用體系建設(shè)的推進(jìn),我國信用信息共享開放力度加大,各類信息供給不斷增加,但是信用信息共享開放的界定、管理以及法律保障等問題逐漸暴露,限制了信息共享開放,影響了征信市場運作效率,也不利于征信機(jī)構(gòu)的培育發(fā)展。
全國人大代表、人民銀行南昌中支行長張智富認(rèn)為,目前對于信用信息共享開放概念理解存在誤區(qū),同時信用信息共享開放缺乏統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)以及開放和安全保護(hù)機(jī)制不健全。
張智富建議,建議國家層面盡快出臺信用信息共享開放和信息主體權(quán)益保護(hù)法律法規(guī),加快信用信息立法進(jìn)程。
具體包括:界定信用信息共享開放的內(nèi)容、范圍和方式,針對不同性質(zhì)的信用信息,明確共享開放的條件、對象、方式和安全保障措施,保障信用信息安全規(guī)范共享開放,促進(jìn)征信市場健康發(fā)展;界定涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的信用信息,并且明確對這些特殊信用信息的保護(hù)措施;明確專業(yè)機(jī)構(gòu)采集和使用信用信息的權(quán)利和義務(wù),明確規(guī)定提供和傳播或使用信用信息行為的機(jī)構(gòu)或個人的法律責(zé)任及處罰措施,明確規(guī)定執(zhí)法主體的責(zé)任和權(quán)限。
此外,張智富建議,分級分類推動信用信息共享開放。一是,嚴(yán)格落實《政府信息公開條例》,探索從國家層面統(tǒng)一制定信息公開目錄,提升政府信息公開力度,使信息主體或市場化機(jī)構(gòu)能夠全面、及時、準(zhǔn)確和低成本地獲取相關(guān)信用信息;二是,推動政府相關(guān)部門和公共事業(yè)單位按照各類公共信用信息系統(tǒng)采集的數(shù)據(jù)敏感程度,將信息分為社會公開類、部門共享類和授權(quán)查詢類進(jìn)行分級管理,向市場化征信機(jī)構(gòu)分層分級合理開放,發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用;三是,推動普通商業(yè)領(lǐng)域信用信息共享。
張智富還建議,強(qiáng)化監(jiān)管和信息主體權(quán)益保護(hù)。一方面,推動征信機(jī)構(gòu)獲取信息的多元化和低成本,形成專業(yè)細(xì)分的征信體系,扶持有實力的征信機(jī)構(gòu)做大做強(qiáng)。指導(dǎo)征信機(jī)構(gòu)整合利用各類信用信息,充分挖掘信息潛在價值,為社會提供多元化的信息產(chǎn)品和服務(wù)。另一方面,不斷加強(qiáng)征信監(jiān)管,全面監(jiān)管市場上涉及信用信息的采集、加工、使用和服務(wù)的機(jī)構(gòu),督促其切實履行信息保密和保護(hù)義務(wù),規(guī)范共享信用信息,防止信用信息泄露和濫用。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論