我已授權(quán)

注冊

結(jié)構(gòu)性存款降溫 多家銀行“壓量控價”防資金套利

2020-06-11 07:09:01 第一財經(jīng)日報  段思宇

  [ 制約企業(yè)套利的關(guān)鍵在于壓降企業(yè)投資收益,其本質(zhì)是約束銀行違規(guī)“高息攬儲”的行為,而在監(jiān)管不嚴(yán)格的情況下,銀行依然會通過“拼團(tuán)存款”等方式進(jìn)行“高息攬儲”,因此約束資金套利,更重要的是規(guī)范銀行的存款利率定價機(jī)制。 ]

  此前一度創(chuàng)新高的結(jié)構(gòu)性存款將減速了。近日,有報道稱,銀保監(jiān)會本周窗口指導(dǎo)部分股份行,要求于今年年底前,將結(jié)構(gòu)性存款的規(guī)模壓降至上年末的三分之二。

  第一財經(jīng)記者采訪了解到,個別結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模較大的股份行確已收到窗口指導(dǎo),“目前,行內(nèi)正按照監(jiān)管要求進(jìn)行壓降!蹦彻煞菪邢嚓P(guān)負(fù)責(zé)人對記者說道。而壓降結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模的目的,主要是打擊此前市場上興起的利用結(jié)構(gòu)性存款進(jìn)行資金套利的行為。

  結(jié)構(gòu)性存款“壓量控價”

  今年前4個月,結(jié)構(gòu)性存款迎來顯著增長。據(jù)統(tǒng)計,截至4月末,全國商業(yè)銀行結(jié)構(gòu)性存款余額約12.14萬億元,較去年末增加約2.54萬億元,再創(chuàng)歷史新高。但如今,在嚴(yán)監(jiān)管下,結(jié)構(gòu)性存款業(yè)務(wù)或?qū)⒃庥鼋禍亍?/P>

  第一財經(jīng)記者獲悉,在5月末,就有大行收到關(guān)于結(jié)構(gòu)性存款的窗口指導(dǎo)。“當(dāng)時一些銀行的結(jié)構(gòu)性存款產(chǎn)品被點名,主要涉及的是合規(guī)問題,監(jiān)管認(rèn)為存在‘假結(jié)構(gòu)’,被要求整改!蹦炒笮薪灰足y行部相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者說道。

  上述人士還對記者稱,和股份行這次遭遇的窗口指導(dǎo)不同,彼時監(jiān)管并沒有直接給出量的指標(biāo)!暗笳暮螅y行都會比較謹(jǐn)慎,比如在收益率方面,可能沒那么高了,量自然也就漲不上去。”

  隨后,6月4日,據(jù)媒體報道,監(jiān)管近期對部分銀行進(jìn)行窗口指導(dǎo),要求銀行對結(jié)構(gòu)性存款“壓量控價”,打擊利用結(jié)構(gòu)性存款進(jìn)行資金套利的行為。同時,監(jiān)管部門還要求嚴(yán)格監(jiān)測資金流向,防止企業(yè)獲得低息貸款后轉(zhuǎn)存結(jié)構(gòu)性存款進(jìn)行套利。

  6月9日,又有消息稱,銀保監(jiān)會對部分銀行下達(dá)了具體的壓降指標(biāo),窗口指導(dǎo)部分大中型銀行,要求規(guī)范結(jié)構(gòu)性存款管理,繼續(xù)壓降結(jié)構(gòu)性存款規(guī)模,在9月30日前壓降至年初規(guī)模,在12月31日前壓降至年初規(guī)模的三分之二。

  “事實上,之前行內(nèi)就要求支行報備結(jié)構(gòu)性存款需求,后來通知要壓降這類產(chǎn)品的規(guī)模,期限偏向短期!蹦彻煞菪蟹中袑耸肯蛴浾咄嘎丁

  但并非所有的銀行都要按照窗口指導(dǎo)的規(guī)定進(jìn)行,有業(yè)內(nèi)人士表示,上述窗口指導(dǎo)主要還是針對結(jié)構(gòu)性規(guī)模較大的銀行,以打擊資金套利。

  那么銀行在收緊結(jié)構(gòu)性存款后,會有何影響?華創(chuàng)證券固收首席分析師周冠南表示,若僅考慮中小銀行單位結(jié)構(gòu)性存款壓降至去年末的三分之二,則壓降規(guī)模達(dá)到2.87萬億元,略小于2017年全年同業(yè)理財壓降規(guī)模。

  更進(jìn)一步來講,部分主要依靠結(jié)構(gòu)性存款維持資產(chǎn)負(fù)債經(jīng)營的銀行可能面臨結(jié)構(gòu)性縮表情況,從而在流動性監(jiān)管指標(biāo)達(dá)標(biāo)上承壓,需要通過其他負(fù)債資金對結(jié)構(gòu)性存款進(jìn)行替代,比如加強(qiáng)存款留存和發(fā)行同業(yè)存單等方式補(bǔ)充資金缺口。

  不過,周冠南提及,目前窗口指導(dǎo)范圍未知,具體壓降規(guī)模在總量上的體現(xiàn)仍需觀察!暗w優(yōu)化存款結(jié)構(gòu)的監(jiān)管方向較為明確,存款或在銀行體系內(nèi)轉(zhuǎn)移,部分滿足結(jié)構(gòu)性存款新規(guī)的銀行或仍然會使用相關(guān)工具進(jìn)行合規(guī)攬儲!

  嚴(yán)打資金套利

  事實上,對于結(jié)構(gòu)性存款的嚴(yán)控由來已久,起初主要是打擊“假結(jié)構(gòu)”以約束銀行高息攬儲行為,而此輪的管控則緣于對資金套利的整頓。今年以來,隨著市場資金利率的下行,企業(yè)套利之風(fēng)再起,進(jìn)而推動了結(jié)構(gòu)性存款的大增,特別是對公結(jié)構(gòu)性存款。

  央行數(shù)據(jù)顯示,截至4月末,大型銀行和中小銀行單位結(jié)構(gòu)性存款余額分別為17966.21億和56311.73億元,分別環(huán)比增長6.65%和9.52%。而近期,監(jiān)管頻頻提及打擊資金套利,比如北京銀保監(jiān)局局長李明肖日前就稱,通過排查,部分企業(yè)存在購買金額相近的理財和結(jié)構(gòu)性存款進(jìn)行資金“套利”等情況,接下來將嚴(yán)查重罰信貸資金挪用、套利行為,確保信貸資金真正流向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。

  由此,結(jié)構(gòu)性存款被“波及”,此輪管控也主要聚焦于對公結(jié)構(gòu)性存款。通常而言,企業(yè)進(jìn)行套利的模式是,資金端一方,通過發(fā)債、銀行信貸、票據(jù)貼現(xiàn)等方式獲得較低利率的債務(wù)資金;資產(chǎn)端一方,投向收益率較高的銀行理財產(chǎn)品或者是結(jié)構(gòu)性存款以賺取差價。

  比如,目前部分大企業(yè)的短貸與結(jié)構(gòu)性存款產(chǎn)品的價差可能高達(dá)150個基點;部分中小企業(yè)的流貸和票據(jù),與結(jié)構(gòu)性存款產(chǎn)品的價差可能也有100個基點。以票據(jù)為例,記者獲悉,企業(yè)套利通常是通過國股銀票來操作,目前國股銀票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)利率在2.4%上下,由此推測,直貼利率是在2.55%左右,那么與預(yù)期最高收益為4.5%左右的結(jié)構(gòu)性存款存在約200個基點的套利空間。

  前述大行交易銀行部相關(guān)負(fù)責(zé)人也對第一財經(jīng)表示,“當(dāng)前市場上最為常見和最簡單的方法就是,企業(yè)通過銀行開具銀行承兌匯票,尤其是一些有額度的企業(yè),連保證金也不用交,開完票后迅速拿去貼現(xiàn),票據(jù)貼現(xiàn)利率與Shibor(上海銀行間同業(yè)拆借利率)利率掛鉤,年初以來一直在走低,而且還有溢價的空間,企業(yè)貼現(xiàn)后再去買結(jié)構(gòu)性存款,以此可賺取價差!

  據(jù)融360大數(shù)據(jù)研究院不完全統(tǒng)計(主要包括國有銀行、股份制銀行),近期(6月1日~7日)發(fā)行的結(jié)構(gòu)性存款平均預(yù)期最高收益率為4.27%,環(huán)比下降28個基點,平均期限為144天。其中,國有銀行結(jié)構(gòu)性存款平均預(yù)期最高收益率為3.55%,股份制銀行平均預(yù)期最高收益率為4.83%。

  不過,在周冠南看來,壓降結(jié)構(gòu)性存款僅是壓降企業(yè)投資收益約束套利行為的手段之一。這是由于,制約企業(yè)套利的關(guān)鍵在于壓降企業(yè)投資收益,其本質(zhì)是約束銀行違規(guī)“高息攬儲”的行為,而在監(jiān)管不嚴(yán)格的情況下,銀行依然會通過“拼團(tuán)存款”等方式進(jìn)行“高息攬儲”,因此約束資金套利,更重要的是規(guī)范銀行的存款利率定價機(jī)制。

  另外,還有觀點提及,由于企業(yè)缺乏實際資金需求,結(jié)構(gòu)性存款套利空間的消失,一定程度上將拖累融資需求。江海證券就分析稱,在投資意愿不足的背景下,一旦結(jié)構(gòu)性存款受到約束,疊加監(jiān)管對企業(yè)套利行為進(jìn)行打擊,實體企業(yè)對信貸的需求可能也會隨之受到影響,未來信貸和社融或?qū)⒚媾R一定的回落壓力。

  對此,前述大行交易銀行部人士向記者表示,目前真正的融資需求是企業(yè)出于經(jīng)營性的信貸需求,這也是政策一直鼓勵去滿足的,而非為了套利進(jìn)行的信貸行為,兩者有著本質(zhì)區(qū)別!氨O(jiān)管的邏輯在于,如果銀行將有限的資金投入到套利體系中,那么就沒有多余的資金去扶持那些更應(yīng)該支持的企業(yè)主體,畢竟當(dāng)前市場上還有大量的實體企業(yè)需要貸款。”該人士稱。

(責(zé)任編輯:董云龍 )
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

推薦閱讀

    和訊熱銷金融證券產(chǎn)品

    【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點,與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。