對把銀保機(jī)構(gòu)當(dāng)“提款機(jī)”的 違法股東要嚴(yán)責(zé)

  近日,銀保監(jiān)會首次公布了銀行保險機(jī)構(gòu)的38名重大違法違規(guī)股東名單。這些股東存在的問題主要包括入股不合規(guī)、違規(guī)開展關(guān)聯(lián)交易、謀取不當(dāng)利益,甚至采取違法違規(guī)手段套取或挪用銀行保險機(jī)構(gòu)資金等。

  銀保監(jiān)會有關(guān)負(fù)責(zé)人還直言不諱地指出,有的股東把銀行保險機(jī)構(gòu)當(dāng)做“提款機(jī)”。

  銀保監(jiān)會所說的這些情況在城商行等中小金融機(jī)構(gòu)表現(xiàn)更為突出,關(guān)聯(lián)交易經(jīng)常發(fā)生。有的關(guān)聯(lián)交易成為利益輸送的工具,造成很大的金融風(fēng)險。更有商業(yè)銀行因?yàn)槌霈F(xiàn)嚴(yán)重的信用風(fēng)險而被托管。

  去年5月下旬,包商銀行被宣布托管,其原因是,包商銀行的大股東是明天集團(tuán),該集團(tuán)合計(jì)持有包商銀行89%的股權(quán)。包商銀行的大量資金被大股東違法違規(guī)占用,形成逾期,長期難以歸還,導(dǎo)致包商銀行出現(xiàn)嚴(yán)重的信用危機(jī),觸發(fā)了法定的接管條件,被依法接管。

  商業(yè)銀行向股東發(fā)放貸款是可以的,但審核程序應(yīng)比一般貸款人更加嚴(yán)格!渡虡I(yè)銀行法》第40條明確規(guī)定:商業(yè)銀行不得向關(guān)系人發(fā)放信用貸款;向關(guān)系人發(fā)放擔(dān)保貸款的條件不得優(yōu)于其他借款人同類貸款的條件。

  所謂關(guān)系人就包括:商業(yè)銀行的董事、監(jiān)事、管理人員、信貸業(yè)務(wù)人員及其近親屬;前項(xiàng)所列人員投資或者擔(dān)任高級管理職務(wù)的公司、企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織。但這項(xiàng)規(guī)定因?yàn)楣蓶|和金融機(jī)構(gòu)之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系,很容易存在執(zhí)行方面的漏洞。

  要解決股東與銀保機(jī)構(gòu)之間關(guān)系存在的“亂象”,不外乎三個方面,也就是嚴(yán)格入股條件審查,嚴(yán)格事中監(jiān)督管理,加大事后懲罰力度,要狠抓兩頭,不懈中間。

  首先是已經(jīng)入股和準(zhǔn)備入股銀行保險機(jī)構(gòu)的投資者要端正動機(jī)。動機(jī)應(yīng)該是真心實(shí)意把銀行保險機(jī)構(gòu)搞好并從中獲益,而不能利用股東地位謀取不當(dāng)利益;要嚴(yán)格依法依規(guī)參與公司治理,而不能非法干預(yù)公司經(jīng)營。然后要仔細(xì)審查自己提供的相關(guān)材料是否真實(shí),入股的資金來源是否符合監(jiān)管規(guī)定,關(guān)聯(lián)持股比例是否經(jīng)過了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的許可等。

  針對本次公布的股東違法違規(guī)行為,銀保監(jiān)會已采取了限制股東權(quán)利、撤銷投資入股許可、清退違規(guī)股權(quán)等監(jiān)管措施,這既是對不合規(guī)股東的懲戒,也是對潛在投資者的警示。同時也警示銀行保險機(jī)構(gòu)自身要自覺履行主體責(zé)任,建立和完善股權(quán)管理制度,加強(qiáng)股東股權(quán)事務(wù)管理。說到底,就是相互忽悠是不行的。

  其次是進(jìn)一步加強(qiáng)事中監(jiān)管。事實(shí)上,銀保監(jiān)會一直將查處違法違規(guī)股東作為防范化解金融風(fēng)險、改進(jìn)銀行保險機(jī)構(gòu)公司治理結(jié)構(gòu)的重要舉措,持續(xù)開展了股東股權(quán)亂象整治。此次公布38個重大違法違規(guī)股東名單,就是旨在傳遞將進(jìn)一步嚴(yán)格股東股權(quán)監(jiān)管,尤其是對股東違法違規(guī)行為監(jiān)管的信號。對股東嚴(yán)重違法違規(guī)行為,將堅(jiān)決予以懲戒,發(fā)現(xiàn)一起、查處一起。

  為此,銀行業(yè)保險業(yè)現(xiàn)有及潛在投資者要從中認(rèn)真吸取教訓(xùn),銀行保險機(jī)構(gòu)要自覺履行主體責(zé)任。但這還不夠,重要的是要對相關(guān)單位和相關(guān)責(zé)任人依法進(jìn)行刑事處罰,沒有刑罰僅有警示往往顯得軟弱乏力,僅僅震懾是不夠的。

  僅就貸款方面來說,《刑法》第186條就規(guī)定了違法發(fā)放貸款罪,其中明確,對違法向關(guān)系人發(fā)放貸款從重處罰。這既包括了對銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的工作人員的處罰,也包括了對銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)單位法人和其負(fù)責(zé)人的處罰。

  總之,銀行保險機(jī)構(gòu)具有外部性強(qiáng)、財(cái)務(wù)杠桿率高、信息不對稱嚴(yán)重等特征,不同于一般工商企業(yè),對其股東股權(quán)必須從嚴(yán)管理和規(guī)范。從銀保監(jiān)會公布的情況看,一些違法違規(guī)股東違規(guī)開展關(guān)聯(lián)交易或謀取不當(dāng)利益,編制或者提供虛假材料,還有的實(shí)際控制人存在涉黑涉惡等違法犯罪行為。這些都被稱之為“惡劣”,是需要刑責(zé)利劍的落下而不是高懸。

(責(zé)任編輯:王治強(qiáng) HF013)
看全文
寫評論已有條評論跟帖用戶自律公約
提 交還可輸入500

最新評論

查看剩下100條評論

熱門閱讀

    和訊特稿

      推薦閱讀

        和訊熱銷金融證券產(chǎn)品