本報記者 慈玉鵬 張榮旺 北京報道
近日，多個銀行起訴安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司（以下簡稱“外經(jīng)公司”）的情況被公示，訴訟的焦點主要是銀行購買外經(jīng)公司相關(guān)中期票據(jù)出現(xiàn)逾期。據(jù)8月27日公示信息顯示，由于外經(jīng)公司流動性緊張，相關(guān)中期票據(jù)未按期足額兌付本息或兌付利息，已構(gòu)成實質(zhì)性違約。
外經(jīng)公司曾是安徽省建筑施工企業(yè)中對外開拓成績最為突出的外向型龍頭企業(yè)，擁有“中國企業(yè)海外投資100強”和“安徽省企業(yè)百強”等多個稱號。
《中國經(jīng)營報(博客,微博)》記者了解到，除中期票據(jù)外，外經(jīng)公司銀行授信包括政策性銀行授信和商業(yè)銀行授信，截至2019年3月底，除去債券發(fā)行相關(guān)額度，公司在商業(yè)銀行剩余授信金額共計38億元，剩余可使用流貸資金3億元，多家銀行陷入其中，有銀行機構(gòu)已起訴追債。
追討欠款
近日，安徽省合肥市中級人民法院公示，河北銀行起訴外經(jīng)公司，要求外經(jīng)公司向河北銀行支付2016年度第一期中期票據(jù)本金（以下簡稱“16皖經(jīng)建MTN001”）人民幣3900萬元及相關(guān)利息等。
法院認定，2016年9月，發(fā)行人外經(jīng)公司發(fā)布《安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司2016年度第一期中期票據(jù)募集說明書》，明確該期中期票據(jù)發(fā)行金額人民幣10億元整，發(fā)行期限3年，票據(jù)面值人民幣100元，兌付日期2019年9月23日。
上述中期票據(jù)發(fā)行后，河北銀行通過二級市場購入16皖經(jīng)建MTN001，依法持有3900萬元票面的本期債券。
2019年9月，發(fā)行人外經(jīng)公司、主承銷商發(fā)布《安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司2016年度第一期中期票據(jù)未按期兌付本息的公告》，表示本期債務(wù)融資工具未能按期償付本息。
法院認為，外經(jīng)公司作為16皖經(jīng)建MTN001債券的發(fā)行人，應(yīng)當按照《募集說明書》約定的期限償付本息。根據(jù)銀行間市場清算所股份有限公司出具的《指定債券持有明細查詢表》，河北銀行依法持有16皖經(jīng)建MTN001債券，是債券的合法持有人，有權(quán)向債券發(fā)行人主張償付本息的權(quán)利。判處外經(jīng)公司支付河北銀行股份有限公司本金3900萬元及相關(guān)利息。
河北銀行方面告訴記者：“法院判決已生效，我行前期已進行財產(chǎn)保全，目前正在向法院申請執(zhí)行�！�
天眼查顯示，外經(jīng)公司成立于1992年，第一大股東為蔣某某，持有股份46%，第三大股東為安徽省國有資本運營控股集團有限公司，持股9.72%。
記者注意到，合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行也對外經(jīng)公司進行起訴，同因債券問題。
法院認定，2018年1月，外經(jīng)公司發(fā)布《安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司2018年度第一期中期票據(jù)募集說明書》，確定的評級機構(gòu)為聯(lián)合資信評估有限公司，該期中期票據(jù)發(fā)行金額人民幣5億元整。主承銷商為某城商行。
2018年1月，就外經(jīng)公司2018年度第一期中期票據(jù)（債券簡稱“18皖經(jīng)建MTN001”）債券額度分銷事宜，主承銷商與合肥科農(nóng)行簽訂《非金融企業(yè)債務(wù)融資工具標準分銷協(xié)議》一份，約定主承銷商同意按全價100元/百元面值的價格向合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行分銷面值總額人民幣1億元的債券分銷額度，合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行同意買入上述金額的債券分銷額度。
法院認定，合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行買入票面總額為1億元的18皖經(jīng)建MTN001并一直持有。因外經(jīng)公司發(fā)行的16皖經(jīng)建MTN001的債券已出現(xiàn)到期不能兌付本金、利息的違約事件，外經(jīng)公司因不能按照16皖經(jīng)建MTN001募集說明書約定的時間兌付債券本息，已經(jīng)被多個債券持有人提起訴訟。此外，聯(lián)合資信評估有限公司因外經(jīng)公司出現(xiàn)實質(zhì)性違約的情形已將外經(jīng)公司主體長期信用等級及該案涉案債券信用等級下調(diào)至C。外經(jīng)公司至今未支付任何款項及采取相應(yīng)補救措施，據(jù)此，法院認為，外經(jīng)公司以其行為表明其不履行主要債務(wù)，構(gòu)成預期違約。
法院一審判處外經(jīng)公司支付合肥科技農(nóng)村商業(yè)銀行本金1億元及相關(guān)利息等。
多機構(gòu)卷入
記者注意到，外經(jīng)公司今年5月更名為安徽省華安外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司（以下同稱“外經(jīng)公司”）。
8月27日公示的《主承銷商關(guān)于安徽省華安外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司債務(wù)融資工具違約后續(xù)進展的公告》顯示，外經(jīng)公司16皖經(jīng)建MTN001應(yīng)于2019年9月23日兌付本息；2018年度第三期中期票據(jù)（18皖經(jīng)建MTN003） 應(yīng)于2019年12月24日兌付利息；18皖經(jīng)建MTN001應(yīng)于2020年1月16日兌付利息；2018年度第二期中期票據(jù)（18皖經(jīng)建MTN002）應(yīng)于2020年3月28日兌付利息。由于公司流動性緊張，以上四期中期票據(jù)未按期足額兌付本息或兌付利息，已構(gòu)成實質(zhì)性違約。
據(jù)記者統(tǒng)計，wind顯示，截至目前，外經(jīng)公司共有7只債券實質(zhì)違約（其中包括3只公司債及4只中期票據(jù)，債券余額共為73.74億元。記者就外經(jīng)公司債券違約總額與其確認，對方相關(guān)人士告訴記者，該公司財務(wù)外出，暫時不便接受采訪，另外公司仍在運行中。
與此同時，該公司在多家銀行機構(gòu)有借款。
據(jù)2019年公示的《安徽省外經(jīng)建設(shè)（集團）有限公司跟蹤評級報告》顯示，該公司銀行授信包括政策性銀行授信和商業(yè)銀行授信，其中政策性銀行授信主體為國開行和進出口銀行，為境外項目貸款。截至2019年3月底，除去債券發(fā)行相關(guān)額度，公司剩余授信金額共計38億元，剩余可使用流貸資金3億元。公司融資環(huán)境惡化，可使用流動貸款資金較少，間接融資渠道亟待拓寬。授信銀行機構(gòu)包括1家國有銀行、2家股份制銀行、2家城商行、1家農(nóng)商行。
2019年6月28日，中國中投證券作為外經(jīng)公司的“16皖經(jīng)01”“16皖經(jīng)02”“16皖經(jīng)03”的債券受托管理人發(fā)布公告表示，外經(jīng)公司從國家開發(fā)銀行、興業(yè)銀行(601166,股吧)的貸款利息發(fā)生逾期，涉及金額分別為1462.06萬美元、143.3萬元。
記者注意到，7月份公示的一則二審判決書揭露了國家開發(fā)銀行安徽省分行與外經(jīng)公司有一筆逾3億美元本金的借款訴訟情況，法院判處外經(jīng)公司償還國家開發(fā)銀行安徽省分行在貸款本金3.29萬美元及利息、逾期利息。
記者就外經(jīng)公司目前銀行欠款處理與其確認，對方并未直接回復。
（編輯：朱紫云 校對：顏京寧）
最新評論