“凈息差持續(xù)收窄的趨勢(shì)不可逆”“貸款重定價(jià)帶來(lái)息差收窄導(dǎo)致的營(yíng)收增長(zhǎng)缺口，是銀行業(yè)今年最主要挑戰(zhàn)”，在2023年各家的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，多位銀行高管表達(dá)了對(duì)凈息差收窄的擔(dān)憂。
從各家銀行2022年年報(bào)中可以看出息差收窄已經(jīng)對(duì)銀行營(yíng)收的基本盤(pán)——利息凈收入的穩(wěn)定性產(chǎn)生了影響。2022年有多家銀行的營(yíng)收表現(xiàn)不盡如人意、歸母凈利潤(rùn)增速出現(xiàn)疲軟，銀行保衛(wèi)息差的壓力可見(jiàn)一斑。
重慶銀行、民生銀行(600016)凈息差收窄幅度最大，南京銀行(601009)企穩(wěn)回升
事實(shí)上，凈息差持續(xù)收窄是銀行業(yè)共性問(wèn)題。銀保監(jiān)會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2022年年底，商業(yè)銀行整體凈息差為1.91%，較2021年下降17bp，是自2010年披露該數(shù)據(jù)以來(lái)首次跌破2%。
具體來(lái)看，截至目前，A股42家上市銀行的2022年業(yè)績(jī)已全部披露完成。相較于2021年，有36家銀行的凈息差出現(xiàn)了不同程度的收窄。其中，包括交通銀行（601328.SH）、廈門銀行（601187.SH）在內(nèi)的12家銀行凈息差低于1.8%，而1.8%是銀行維持合理利潤(rùn)情況下的凈息差參考線。重慶銀行（601963.SH）和民生銀行（600016.SH）的凈息差收窄幅度最大，分別下降了32bp和31bp。
相比之下，常熟銀行（601128.SH）、平安銀行（000001.SZ）、長(zhǎng)沙銀行（601577.SH）、招商銀行（600036.SH）的凈息差則維持在較高的水平，均超過(guò)2.4%。南京銀行（601009.SH）的凈息差在2022年則出現(xiàn)了明顯的改善，由2021年的1.88%提升至2022年的2.19%，增加了31bp，在上市銀行中增幅最明顯。
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順(300033)iFinD 制圖：李慧子
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD 制圖：李慧子
凈息差持續(xù)收窄的背后，銀行正面臨負(fù)債成本高企以及貸款利率下降的雙重困境。
光大證券金融業(yè)首席分析師王一峰認(rèn)為，2022年受疫情等因素影響，居民消費(fèi)和企業(yè)投資意愿下滑，貨幣貯藏性需求提升，加之資本市場(chǎng)景氣度不佳，導(dǎo)致微觀主體資產(chǎn)配置更傾向于安全性更高的銀行定期類存款，企業(yè)、居民存款均呈現(xiàn)定期化特征。
另有分析認(rèn)為，由于存款成本較為剛性，存款定期化趨勢(shì)抬升了銀行的攬儲(chǔ)成本，從而壓縮了銀行的凈息差。
銀柿財(cái)經(jīng)統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)，在42家A股上市銀行中，除西安銀行（600928.SH）、瑞豐銀行（601528.SH）、江陰銀行（002807.SZ）、貴陽(yáng)銀行（601997.SH）和渝農(nóng)商行（601077.SH）外，其余37家銀行的定期存款占比（定期存款占存款總額的比重）均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，其中青島銀行（002948.SZ）的上升幅度最大，由2021年的52.66%上升至2022年的64.37%，增加了11.71%。
而定期存款占比在50%以下的銀行則由2021年的10家降至2022年的5家。具體來(lái)看，招商銀行(600036)存款定期化的程度最低，2022年的占比為37.02%。
與此同時(shí)，2022年LPR的三次下調(diào)導(dǎo)致貸款利率進(jìn)一步下降，也促使銀行凈息差進(jìn)一步收窄。
息差收窄拖累營(yíng)收
盡管近幾年多家銀行提出要加快中間業(yè)務(wù)發(fā)展、培育新的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)，但傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)仍為銀行業(yè)盈利的主要來(lái)源，利息凈收入一般占到商業(yè)銀行營(yíng)業(yè)收入的70%以上，這也使得凈息差收窄對(duì)銀行的營(yíng)收普遍產(chǎn)生了較大的影響。
值得關(guān)注的是，一些以農(nóng)商行為代表的中小銀行由于過(guò)度依賴?yán)羰杖�，業(yè)績(jī)受息差收窄的影響更大。2022年，包括貴陽(yáng)銀行（601997.SH）、紫金銀行（601860.SH）在內(nèi)的14家城農(nóng)商行的利息凈收入在營(yíng)收中的占比超過(guò)80%，瑞豐銀行更是高達(dá)90.45%。
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD 制圖：李慧子
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD 制圖：李慧子
其中，重慶銀行、西安銀行和渝農(nóng)商行由于存款定期化趨勢(shì)明顯且息差收窄幅度較大，2022年的營(yíng)收均出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。股份制銀行中，民生銀行由于受到凈息差收窄的拖累，營(yíng)收同比下降了15.6%，在42家上市銀行中降幅最大。
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD 制圖：李慧子
數(shù)據(jù)來(lái)源：同花順iFinD 制圖：李慧子
多位銀行高管直言，“保營(yíng)收”仍是全年工作主線，而挑戰(zhàn)或主要來(lái)自凈息差收窄。招商銀行行長(zhǎng)王良在該行今年的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上表示，貸款重定價(jià)帶來(lái)息差收窄導(dǎo)致的營(yíng)收增長(zhǎng)缺口，是銀行業(yè)2023年最主要挑戰(zhàn)。招行行長(zhǎng)助理彭家文也補(bǔ)充，要有凈息差下行的心理準(zhǔn)備。
王一峰認(rèn)為，2023年以來(lái)，銀行資產(chǎn)端收益率受滾動(dòng)重定價(jià)影響延續(xù)下行，負(fù)債端則由于結(jié)構(gòu)性流動(dòng)性短缺框架顯效而再度出現(xiàn)上行苗頭，銀行體系凈息差收窄壓力仍大，提高了進(jìn)一步管控負(fù)債成本的必要性。他認(rèn)為，今年銀行的凈息差收窄的壓力依然存在。
凈息差“保衛(wèi)戰(zhàn)”
上述種種跡象表明，如何維穩(wěn)凈息差已成為銀行的當(dāng)務(wù)之急。事實(shí)上，各家銀行已經(jīng)有所行動(dòng)。在今年的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上，多家銀行管理層提到“以量換價(jià)”一詞，即加大信貸投放、做大生息資產(chǎn)規(guī)模以緩解息差收窄對(duì)營(yíng)收造成的壓力。
建設(shè)銀行行長(zhǎng)張金良在該行的業(yè)績(jī)發(fā)布會(huì)上表示，盡管受LPR下調(diào)、讓利實(shí)體經(jīng)濟(jì)等影響，建行凈息差下降11bp，但生息資產(chǎn)平均余額同比增長(zhǎng)11.91%，有效對(duì)沖了價(jià)格影響，凈利息收入實(shí)現(xiàn)了6.22%的增長(zhǎng)。
另有多家銀行表示，2023年將加大信貸投放力度。如交通銀行、郵儲(chǔ)銀行（601658.SH）、興業(yè)銀行（601166.SH）、招商銀行計(jì)劃信貸增速分別為12%、11.7%、10.3%、10%。一些大行雖未披露具體目標(biāo)，但均表示總量要維持穩(wěn)定增長(zhǎng)或適度加大新增投放規(guī)模。
但業(yè)內(nèi)也認(rèn)為，“以量補(bǔ)價(jià)”并非長(zhǎng)久之計(jì)，此舉最大的弊端是對(duì)資本的消耗。分析認(rèn)為，“以量補(bǔ)價(jià)”在增加“生息資產(chǎn)”的同時(shí)也增加了“加權(quán)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)”，進(jìn)而可能拉低銀行整體的資本充足率，在信貸投放規(guī)模增長(zhǎng)的同時(shí)，也加大了資本消耗。特別對(duì)于資本緊張的銀行而言，“以量補(bǔ)價(jià)”或?qū)㈦y以為繼。
與此同時(shí)，調(diào)降存款利率、降低負(fù)債成本也成為銀行緩解息差壓力的關(guān)鍵。4月以來(lái)，相繼已有河南、廣東、湖北等地多家中小銀行下調(diào)部分期限存款利率。盡管此次下調(diào)是以利率自律機(jī)制修訂合格審慎評(píng)估指標(biāo)為契機(jī)，跟隨行業(yè)趨勢(shì)進(jìn)行的存款利率“補(bǔ)降”，不過(guò)這或也成為中小銀行穩(wěn)定凈息差的一大舉措。
日前，央行貨幣政策司司長(zhǎng)鄒瀾表示，2023年3月，新發(fā)生定期存款加權(quán)平均利率是2.28%，和2022年4月相比下降了0.16個(gè)百分點(diǎn)。
中金公司研究部銀行業(yè)分析師林英奇表示，在當(dāng)前的息差壓力下，銀行下調(diào)存款利率具有一定合理性，測(cè)算假設(shè)活期、定期存款利率分別下調(diào)5個(gè)基點(diǎn)、10個(gè)基點(diǎn)，對(duì)2023年凈息差、凈利潤(rùn)的影響，將分別正向貢獻(xiàn)2.7個(gè)基點(diǎn)和2.5%。
除此之外，優(yōu)化資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)、擴(kuò)大輕資本業(yè)務(wù)規(guī)模也成為銀行為應(yīng)對(duì)營(yíng)收增速放緩所采取的措施。在調(diào)整資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)方面，郵儲(chǔ)銀行在負(fù)債端選擇大力度壓縮3年期和5年期存款，促使負(fù)債成本有所改善，同時(shí)在資產(chǎn)端加大差異化優(yōu)勢(shì)信貸的投放。
而包括招商銀行、中信銀行（601998.SH）、浙商銀行（601916.SH）在內(nèi)的多家銀行則提出向輕資本業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，繼續(xù)做大非息收入。不過(guò)轉(zhuǎn)型之路并非一帆風(fēng)順，2022年受到股市、債市波動(dòng)的影響，多家銀行的手續(xù)費(fèi)及傭金收入都出現(xiàn)了下降或增速放緩的趨勢(shì)。
比如在同業(yè)中非息收入占比最高的招商銀行，2022年的非息凈收入也出現(xiàn)了近十年來(lái)的首次同比下滑，成為拖累其營(yíng)收增速的一大原因。
最新評(píng)論