10月13日晚，上海銀行(601229)（601229.SH）公告稱，公司深圳分行因與姚振華等的金融借款合同糾紛，已向廣東省深圳市中級人民法院遞交起訴狀，并于近日收到《受理案件通知書》。涉案金額為借款本金25.8億元及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利，實現(xiàn)債權(quán)所支出的全部費用。
訴訟涉及25.8億元借款
根據(jù)公告，2020年12月24日，公司深圳分行與深圳托吉斯科技有限公司（被告一，簡稱托吉斯）簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定托吉斯向深圳分行借款人民幣25.8億元，借款期限為2020年12月24日起至2023年12月24日止。
同時，深圳分行與深圳深業(yè)物流集團(tuán)股份有限公司（被告二）簽訂《房地產(chǎn)抵押合同》，與托吉斯集團(tuán)有限公司（被告三）簽訂《借款質(zhì)押合同》，與被告二、三、深圳市寶能投資集團(tuán)有限公司（被告四，簡稱寶能集團(tuán)）、寶能控股（中國）有限公司（被告五）、姚振華（被告六）分別簽訂《借款保證合同》，約定由被告二、三、四、五、六對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。
上海銀行表示，深圳分行依約向托吉斯放款人民幣25.8億元。因托吉斯未依約履行還本付息義務(wù)，深圳分行依約宣布提前收回借款本息，要求托吉斯等辦理本息清償手續(xù)。鑒于托吉斯等均仍未履行還本付息或承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)，故深圳分行依法向廣東省深圳市中級人民法院提起訴訟。
對此，上海銀行請求，判令被告一立即償還原告借款本金人民幣25.8億元并支付該款項至全部還清之日止所欠的利息、罰息及復(fù)利，被告二三四五(002195)六承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于本次訴訟案件的影響，上海銀行則指出，公司已對該筆貸款計提了相應(yīng)貸款損失準(zhǔn)備，截至該公告披露日，本次訴訟尚未開庭審理，預(yù)計該訴訟事項不會對公司的本期利潤或期后利潤產(chǎn)生重大影響。
藍(lán)鯨財經(jīng)記者注意到，寶能集團(tuán)、姚振華與托吉斯淵源頗深。天眼查信息顯示，托吉斯實控人為黃世龍，而黃世龍曾擔(dān)任過寶能集團(tuán)監(jiān)事。
授信寶能曾遭質(zhì)疑
實際上，上海銀行與寶能集團(tuán)早有交集。
2020年1月，一封實名舉報文章將上海銀行和寶能集團(tuán)推上風(fēng)口浪尖。上海衡源企業(yè)發(fā)展有限公司法定代表人徐國良在文章中質(zhì)疑上海銀行向?qū)毮芗瘓F(tuán)違規(guī)放貸265億元等。
彼時，上海銀行迅速發(fā)布澄清公告稱該舉報文章不實，并表示就所涉不實言論已在第一時間向公安機(jī)關(guān)報案。
根據(jù)上海銀行澄清公告可得知，該行自2012年與寶能集團(tuán)建立信貸關(guān)系。對于舉報內(nèi)容，該行則回應(yīng)稱，向?qū)毮芗瘓F(tuán)授信屬于正常商業(yè)行為，寶能集團(tuán)有真實合理資金需求，并提供有效擔(dān)保；對寶能集團(tuán)發(fā)放的相關(guān)授信均有明確用途，并全程封閉操作，不存在貸款資金被額外套取的情況。
從業(yè)績情況來看，上海銀行2023年半年度報告顯示，今年上半年，該行實現(xiàn)營業(yè)收入263.60億元，同比下降5.66%；實現(xiàn)歸屬于母公司股東的凈利潤128.35億元，同比增長1.27%；基本每股收益0.90元，同比增長1.12%。
截至今年6月末，上海銀行總資產(chǎn)30330.46億元，較上年末增長5.37%；客戶貸款和墊款總額13591.39億元，較上年末增長4.18%；存款總額16357.92億元，較上年末增長4.09%。
在資產(chǎn)質(zhì)量方面，截至6月末，上海銀行不良貸款率1.22%，較上年末下降0.03個百分點，資產(chǎn)質(zhì)量保持穩(wěn)定。不過，該行風(fēng)險抵補(bǔ)能力有一定程度下滑，6月末，該行撥備覆蓋率284.54%，同比下降7.07%；貸款撥備率為3.47%，同比下降0.17%。
同時，截至6月末，上海銀行資本充足率13.06%，一級資本充足率10.07%，兩項指標(biāo)較上年末均有所下降；核心一級資本充足率9.16%，較上年末微升0.02個百分點。
最新評論