含銀行員工在內(nèi)的8人里應(yīng)外合、伙同作案,騙走銀行近20億元,案發(fā)后在各方努力下追回了大部分資金,但仍有7.8億元下落不明。3月5日,中國裁判文書網(wǎng)披露了上海高院對該案件的刑事裁定書。
被告人張某夏為天津銀行上海分行同業(yè)業(yè)務(wù)部(后變更為天津銀行同業(yè)市場部上海營銷分部)員工,經(jīng)法院審理查明,2014年6月起在該崗任職,具體負(fù)責(zé)經(jīng)辦該行銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)等業(yè)務(wù)。
經(jīng)人認(rèn)識,張某夏認(rèn)識了被告人呂某亮,2015年7月、8月間,雙方約定合作開展無需提供真實(shí)票據(jù)的“不見票銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)”,以套取銀行資金用于營利活動(dòng)。
所謂銀行承兌匯票轉(zhuǎn)貼現(xiàn)業(yè)務(wù),具體來說,可以理解為,如A企業(yè)要購買B企業(yè)的貨物,但資金不夠,這時(shí)就可以通過到某銀行存保證金的方式、向該銀行申請開具承兌匯票先把款付給B企業(yè);承兌匯票一般會(huì)設(shè)有一個(gè)期限(最長不超過6個(gè)月)。在此期間,拿到匯票的B企業(yè)如果想在期滿之前就拿到錢、以方便資金融通,就可到銀行或者第三方機(jī)構(gòu)辦貼現(xiàn),提前拿到錢。以此類推,一張票據(jù)可能從A到B經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手,充當(dāng)一種融資工具。
在上述案例中,呂某亮等人正是沒有真實(shí)票據(jù)或者已將票據(jù)做了“一票二賣”,聯(lián)系到上海禾丞金融信息服務(wù)有限公司(以下稱“禾丞金融”),由該公司主要負(fù)責(zé)提供銀行同業(yè)賬戶、過橋銀行及票據(jù)清單等,來騙取銀行資金。
經(jīng)法院審理查明,2015年10月至2016年1月間,被告人呂某亮、朱某等分別在票據(jù)清單、跟單資料、過橋銀行、銀行同業(yè)賬戶以及資金的周轉(zhuǎn)和使用等環(huán)節(jié)相互配合,共同利用虛假的銀行承兌匯票、票據(jù)清單和跟單資料,并通過資金過橋、控制并使用銀行同業(yè)賬戶轉(zhuǎn)款等方法從天津銀行上海分行騙取資金。
這一過程中,2015年10月16日,張某夏利用上述職務(wù)便利,使用虛假的銀行承兌匯票將天津銀行上海分行資金9億余元挪給呂某亮等人用于營利活動(dòng)。2016年1月13日,因上述業(yè)務(wù)臨近回購期,張某夏再次利用上述職務(wù)便利,故計(jì)重施,用同樣手法將天津銀行上海分行資金9億余元挪給呂某亮等人,用于支付前筆業(yè)務(wù)的到期回購款。
如今,隨著一紙裁判文書,四年前引發(fā)市場關(guān)注的天津銀行票據(jù)案細(xì)節(jié)浮出水面。
分兩次挪騙出的數(shù)十億元資金流向了哪兒?
據(jù)公示的《司法鑒定意見書》顯示:2015年10月16日,第一次被挪騙的9.74億余元資金經(jīng)通榆縣農(nóng)信聯(lián)社賬戶流入禾丞金融及同案人魯某控制的賬戶,其中有4.08億元資金進(jìn)入魯某控制的賬戶;2016年1月13日,第二次被挪騙的9.9億余元資金經(jīng)重慶銀行西安分行賬戶仍然流入禾丞金融控制的賬戶,次日又返回重慶銀行西安分行賬戶。
彼時(shí),2016年3月份,第二次挪騙的9.8億余元資金需要償還,而此時(shí)由于魯某在投資期貨和經(jīng)營轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生大量虧損,最終致使銀行資金無法歸還,張某夏自首案發(fā)。
2016年4月6日,張某夏主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案;兩天后,被告人呂某亮、朱某、劉某強(qiáng)、張某某被公安機(jī)關(guān)抓獲,被告人呂某亮協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了被告人馬某;第三天,被告人張某年、汪某經(jīng)公安機(jī)關(guān)通知后主動(dòng)到案,并如實(shí)供述了上述主要事實(shí)。
裁判文書披露,至案發(fā),共造成天津銀行上海分行約7.8億元資金無法收回。據(jù)魯某供述:套取出來的這些資金,主要用于償還債務(wù)、經(jīng)營轉(zhuǎn)貸業(yè)務(wù)以及期貨投資等。裁判文書顯示,該筆資金除了還債、放貸、從事票據(jù)和證券業(yè)務(wù)之外,還有支付各類手續(xù)費(fèi)、好處費(fèi)、個(gè)人揮霍等。
比如,2015年6月左右,某銀行雙鴨山分行清收二部副經(jīng)理秦某某(原機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)部副經(jīng)理,另案處理)利用職務(wù)便利虛假設(shè)立的銀行同業(yè)賬戶交由禾丞金融公司控制并使用。同年7月至9月,被告人、禾丞金融公司實(shí)控人劉某強(qiáng)等人共同決定,先后向秦某某行賄180萬元。
“監(jiān)守自盜”的銀行員工張某夏獲得了數(shù)千萬元的“好處費(fèi)”。經(jīng)法院查明,張某夏先后收受呂某亮給予的好處費(fèi)共計(jì)1114萬元,呂某亮還送給利益人周某500萬元。
而這數(shù)千萬元不僅讓張某夏斷送職業(yè)生涯也鋃鐺入獄。法院一審判決:被告人張某夏犯挪用資金罪、犯非國家工作人員受賄罪,決定執(zhí)行有期徒刑15年,并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣100萬元。被告人呂某亮犯詐騙罪、犯對非國家工作人員行賄罪,決定執(zhí)行有期徒刑19年,剝奪政治權(quán)利5年,并處罰金人民幣300萬元。被告單位上海禾丞金融信息服務(wù)有限公司犯單位行賄罪,判處罰金人民幣50萬元。
上海市第二中級人民法院認(rèn)為,從資金使用環(huán)節(jié)來看,上述被告人套取銀行資金,不僅要支付大量的利息、手續(xù)費(fèi)和好處費(fèi)等,具有較高的資金成本消耗,而且還將資金用于高消費(fèi)、歸還自身債務(wù)以及用于各類高風(fēng)險(xiǎn)投資等,具有隨意性、揮霍性使用銀行資金的特征。2019年12月,上海市高級人民法院對該案維持原判。
銀行巨額票據(jù)大案頻發(fā)已成歷史?
近兩年來數(shù)次被披露的銀行票據(jù)違規(guī)大案,往往因涉案金額之巨而引發(fā)市場關(guān)注。不過,需指出的是,細(xì)究其案發(fā)時(shí)間,都發(fā)生在2016年前后。包括上述天津銀行上海分行票據(jù)違規(guī)案件,以及同樣在2016年初案發(fā)的中信銀行(601998,股吧)蘭州分行涉9.69億元票據(jù)案等。
2018年1月27日,銀監(jiān)會(huì)公示查處某銀行甘肅武威文昌路支行79億違規(guī)票據(jù)案件、對涉及該案的12家銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)共計(jì)罰沒2.95億元。而其案發(fā)時(shí)間,也是在2016年12月末,某銀行甘肅省分行對武威文昌路支行核查中發(fā)現(xiàn),吉林蛟河農(nóng)商行購買該支行理財(cái)?shù)馁Y金被挪用,由此暴露出該支行原行長以某銀行武威市分行名義,違法違規(guī)套取票據(jù)資金的案件,涉案票據(jù)票面金額79億元,非法套取挪用理財(cái)資金30億元。
記者向華東某股份行公司金融部人士了解到,出現(xiàn)這種情況的原因,“一方面肯定是銀行自身的風(fēng)控能力不足、內(nèi)控有問題;另一方面,也是票據(jù)市場環(huán)境的影響,那時(shí)候市場以紙質(zhì)票據(jù)為主導(dǎo)、而且多是跨區(qū)域交易,紙質(zhì)票據(jù)要經(jīng)過繁復(fù)的審驗(yàn),這些都埋下了隱患!薄耙彩窃谶@時(shí)候,監(jiān)管環(huán)境也有新變化!
據(jù)這位公司金融部人士介紹,在2015年底,金融監(jiān)管層就票據(jù)業(yè)務(wù)問題出臺(tái)了多個(gè)政策和文件指引,加強(qiáng)規(guī)范、深化整治票據(jù)違規(guī)問題,與此同時(shí),一個(gè)重要舉措是,全面推廣電子商業(yè)匯票業(yè)務(wù)。
據(jù)了解,2016年12月,央行頒布《票據(jù)交易管理辦法》,規(guī)定了票據(jù)市場參與者,票交所、票據(jù)信息登記與電子化、票據(jù)登記與托管、票據(jù)交易、結(jié)算等方面。同月8日,央行牽頭籌建的上海票據(jù)交易所正式掛牌。
在該人士看來,電子票據(jù)記錄在央行批準(zhǔn)建立的電子商業(yè)匯票系統(tǒng)(ECDS)中,相對比紙質(zhì)票據(jù)實(shí)物的操作繁瑣,操作會(huì)更便捷、系統(tǒng)性等風(fēng)險(xiǎn)更低,也因此在行業(yè)的被認(rèn)可、接受度很高。2018年1月1日起,單張金額在100萬以上的商業(yè)匯票全部通過電票辦理,“之前那種涉紙質(zhì)票據(jù)造假的巨額案件,基本上很難再發(fā)生了!
另一個(gè)新現(xiàn)象可以注意的是,金融科技的新發(fā)展,如基于區(qū)塊鏈技術(shù)的數(shù)字票據(jù)方案等,或也帶票據(jù)業(yè)務(wù)規(guī)范化的革新。一位上海地區(qū)的區(qū)塊鏈從業(yè)人士向記者分析,擁有去中心、非對稱加密、智能合約等技術(shù)特征的區(qū)塊鏈,天然就能極大解決票據(jù)流通辨?zhèn)、?shí)時(shí)融資提高流轉(zhuǎn)效率等既有難題。記者了解到,目前已至少有浙商銀行、平安銀行(000001,股吧)等在實(shí)際業(yè)務(wù)中運(yùn)用區(qū)塊鏈+方案。
本文首發(fā)于微信公眾號:券商中國。文章內(nèi)容屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表和訊網(wǎng)立場。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)請自擔(dān)。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考,并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評論