2020年接近年末了，顧建綱卻突然提交辭職報告，辭去工銀理財董事長職位。
掌舵超萬億規(guī)模的理財公司董事長突然不干了，令成立不久的工銀理財再獲熱議。猜測種種，終究未能料到真實結(jié)局。
2023年8月2日，中央紀委國家監(jiān)委官網(wǎng)披露，中國工商銀行資產(chǎn)管理部原總經(jīng)理顧建綱涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受中央紀委國家監(jiān)委駐中國工商銀行紀檢監(jiān)察組紀律審查和甘肅省定西市監(jiān)察委員會監(jiān)察調(diào)查。
至此，有關(guān)他的公開報道至少缺失一年以上。上次是2021年6月，工銀理財聯(lián)手高盛籌建合資理財公司獲批，有媒體報道，顧建綱有望赴任董事長。不過，高盛工銀理財2022年6月獲批開業(yè)時，出任董事長的卻不是顧建綱，而是原工行私人銀行部副總經(jīng)理殷仲潔。此后，再未有顧建綱的公開任職信息。
工銀理財注冊規(guī)模160億元，在監(jiān)管批準的31家理財子公司中居首位，而顧建綱就是公司成立后首任董事長，2021年末公司理財產(chǎn)品余額2.02萬億元，2022年末這一數(shù)據(jù)為1.76萬億元。
過去三年發(fā)生職位大變動
更早的信息難以查獲，一則裁判文書顯示，2002年前后，顧建綱任工商銀行上海市南市支行行長。2010前后他任工商銀行北京市分行副行長。
根據(jù)公開信息，顧建綱1965年生，曾在工行上海分行工作，任職于南市支行、計劃財務(wù)部，后歷任上海分行財務(wù)會計部總經(jīng)理兼財務(wù)核算中心主任，工行北京分行副行長、工行資管部總經(jīng)理等職務(wù)。
2016年，顧建綱出任工行資管部總經(jīng)理時，工行理財產(chǎn)品余額為2.7萬億元。至2017年，工行理財產(chǎn)品余額增長11.4%，達到3萬億元。
2019年6月，工銀理財開業(yè)，工行資管部總經(jīng)理顧建綱兼職上任正式，成為工銀理財董事長。
不過，任職1年半后的2020年末，顧建綱突然辭任工銀理財董事長，但當時仍保留工行資管部總經(jīng)理職務(wù)。
僅僅半年左右，2021年年中，時任工商銀行資產(chǎn)托管部總經(jīng)理李勇接替顧建綱出任資管部總經(jīng)理。
就在此時，有媒體報道，顧建綱的下一站是工行與高盛合作籌建的合資理財公司，并將出任董事長一職。
未曾料，2022年6月，高盛工銀理財獲批開業(yè)，董事長為原工行私人銀行部副總經(jīng)理的殷仲潔。
工行資管條線已有多人被查
在顧建綱辭任工銀理財董事長之前不久，工行資管條線就已經(jīng)有人被查了。
2020年10月，工行私人銀行部原副總經(jīng)理徐衛(wèi)東嚴重違紀違法被開除黨籍和公職。
當時報道稱，私人銀行部徐衛(wèi)東案發(fā)，導火索是其負責的委外業(yè)務(wù)在2016年末“債災(zāi)”時出現(xiàn)了巨額浮虧。
2020年12月，有媒體報道，工銀理財固收處處長李超（原資本處處長）、交易室處長易重彬（原資本處副處長，后負責資管部委外準入），遭門頭溝檢察院帶走。據(jù)稱案件源于工行內(nèi)部舉報委外腐敗，涉及曾經(jīng)“返費+結(jié)構(gòu)化”聞名的個別私募機構(gòu)。而被帶走的這兩人都是顧建綱在工行資管部的下屬。
隨后，工銀理財首任董事長顧建綱突然辭任�！邦櫧ňV是在沒有其他任命的情況下突然辭職，王海璐則是‘臨危受命’�！庇忻襟w當時如是報道。
工銀理財子公司成立時，與工行總行資管部是“兩塊牌子，一套班子”，工銀理財?shù)亩O(jiān)高和管理層人員基本由總行資管部門“平移”而來。顧建綱此前擔任工商銀行資產(chǎn)管理部總經(jīng)理。在資管部最風光之時，顧建綱曾掌管3萬億元理財資金的投資。
商業(yè)銀行理財子公司，其實是在資管新規(guī)實施背景下成立的。資管新規(guī)針對的問題之一就是理財?shù)葮I(yè)務(wù)多層嵌套、剛性兌付、監(jiān)管套利等。就此而言，顧建綱被查也需從資管新規(guī)這一時代大背景來解讀。
從委外業(yè)務(wù)說起
追根溯源，中國的資管起源于銀行理財，銀行理財至今可謂是資管行業(yè)最大的“資方”。信托、基金專戶、券商資管的起家都“抱了銀行的大腿”，很多業(yè)務(wù)的興起都源于銀行的業(yè)務(wù)需求，與此同時，銀行資管業(yè)務(wù)也逐漸過度依賴同業(yè)擴張、委外投資。
“委外”投資的典型是，商業(yè)銀行等委托人將自營或代客資金委托給券商資管、基金專戶等受托人在約定的投資范圍、業(yè)績比較基準等范圍內(nèi)進行主動管理。
委外作為連接商業(yè)銀行和影子銀行體系的重要監(jiān)管套利模式，利用監(jiān)管空白或短板，“成功”地把同業(yè)存單和表外理財?shù)木蘖抠Y金從銀行體系繞道到券商資管、基金公司、基金子公司等影子體系，繞開了監(jiān)管約束和宏觀調(diào)控，通過加杠桿、加久期、降信用進行監(jiān)管套利，并醞釀了游離監(jiān)管、弱化宏觀調(diào)控、高杠桿、期限錯配、信用下沉、龐氏融資、脫實向虛、延緩出清等經(jīng)濟金融風險，違背了服務(wù)實體經(jīng)濟的本源。
2017年12月，時任工行資產(chǎn)管理部總經(jīng)理的顧建綱在《中國金融》上撰文主張，非標資產(chǎn)在支持實體經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮了獨特作用，通過債權(quán)或股權(quán)融資的方式，有力地支持了國家重點領(lǐng)域建設(shè)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是銀行理財、信托等行業(yè)非常重要的業(yè)務(wù)模式，建議予以正確看待。
以40萬億元據(jù)居全球銀行業(yè)資產(chǎn)規(guī)模之首的工行，被外界稱為“宇宙行”，但理財業(yè)務(wù)在蓬勃發(fā)展、規(guī)模長居業(yè)內(nèi)第一的同時，也潛藏著風險。從“丙類戶”到委外業(yè)務(wù)，工行資管業(yè)務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)有多人陸續(xù)涉案并被查。
封面圖片來源：視覺中國(000681)-VCG211276657648
最新評論